Фотогалерия - Ревизия на гръден имплант; Клиника по космедици
На 28 години
Женски пол
1,67 м
58 кг
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 7
На 36 години
Женски пол
1,78 м
64 кг
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 14.
На 38 години
Женски пол
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 17
38-годишната пациентка, която е имала анамнеза за 2 раждания и е претърпяла множество лечения за отслабване, е претърпяла уголемяване на гърдите в друга услуга преди 5 години, между 2-те бременности, от която е много доволна.
При клиничния преглед гърдите са имали мека консистенция, без признаци на капсулна контрактура, но с птоза и увеличаване на диаметъра на ареолата.
Пациентката искаше подобрение във външния вид на гърдите. Нашата индикация беше за циркувертична мастопексия и замяна на импланти (350 ml кръгла висока проекция, текстурирана повърхност, поставена субгландуларно) с по-малки импланти.
Пациентката отказала и искала по-голям имплант, тъй като не искала белези по кожата на гърдата, различни от тези около ареолата.
Считайки, че решението не би било добро, убедих пациента да приеме имплант, голям колкото настоящия или дори по-малък, и възможно повдигане на гърдите с вертикален белег.
След като възстановихме диаметъра на ареолата и сменихме първоначалния имплант с един и същ размер, но с нано-текстурирана повърхност, вмъкната също и сублгандаларна, имахме късмета да не се наложи да използваме циркувертален белег. Във всеки случай пациентът знае, че като се има предвид структурата на кожата, периодите на отслабване в миналото и 2-те бременности и планът на новия имплант, рискът от птоза и повторна интервенция през следващите години е доста висок.
Указано й е да носи бюстието възможно най-дълго за неопределен период от деня и да не отслабва.
30 години
Женски пол
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 27
30-годишната пациентка иска ревизия на гърдата поради неприятен външен вид след операция за уголемяване на бюста в друга служба.
При клиничния преглед на гърдите може да се наблюдава слаба връзка между гърдите и имплантите, с много голям имплант, най-вероятно свръхпроектиран, с много разширен горен полюс в ущърб на долния полюс, който не е достатъчно запълнен, и забележете така наречения синдром "каскада" - гърдата пада над импланта, с жлезиста и ареоларна птоза. Стратегията беше за имплантиране и увеличаване на мастопексия с импланти.
Имплантите и капсулите около тях бяха премахнати (имплантите бяха допълнително проектирани и имаха 550 ml), беше извършена цивертна мастопексия и след това беше поставен по-малък имплант (335 с висока проекция), тъй като пациентът искаше да получи проекция. колкото е възможно по-голям.
Считаме, че резултатът е много добър.
На 38 години
Женски пол
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 39
38-годишната пациентка, която е загубила над 30 кг в резултат на бариатрична операция, е искала да подобри външния вид на гърдите си поради тежък птоза на гърдата.
Тя имаше мастопексия (повдигане на гърдите) в друга услуга преди 2 години и сега иска ревизия на гърдата, защото казва, че разликата не е била голяма в сравнение с първоначалното състояние и освен това белезите са грозни.
От начина, по който изглеждат белезите, тя претърпя обърната мастопексия от Т-тип и се опита да повдигне вътрешно жлезистия компонент, който би бил много паднал в долния полюс на гърдата. По-голямата част от времето, когато се опитва такава процедура върху пациент, загубил значително тегло, тъканта няма да остане в първоначалното положение и ще слезе доста бързо след операцията.
Стратегията беше да се извърши цивертна мастопексия с умерен проекционен имплант (300 ml) и корекция на хоризонтални белези от субмамарната бразда. Пациентът съобщава обратна връзка с отличен резултат.
50 години
Женски пол
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 49
50-годишната пациентка с операция за уголемяване на бюста, извършена в друга служба преди 7 години, иска ревизия на гърдите поради напълно грозния външен вид.
Този аспект настъпи малко след операцията, но финансовото състояние, в което се намираше, не му позволи да направи корекция, особено поради факта, че лекарят му каза, че всичко изглежда добре.
Понастоящем има напълно неправилна връзка между размера на имплантите и меките тъкани с жлезистия и ареоларния компонент на гърдата, който пада много над импланта. Стратегията беше да се премахнат старите импланти и капсулата около тях (беше установено интраоперативно, че един от имплантите е частично счупен), да се промени планът за поставяне на импланта, да се изберат по-малки импланти и да се повдигнат гърдите в зависимост от импланта през разрез. Cirververticala.
Считаме, че резултатът е много добър.
45 години
Женски пол
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 64
45-годишната пациентка се представя след 3 години от операция за уголемяване на бюста с импланти.
От това, което си спомня, лекарят би препоръчал големи импланти за повдигане на гърдите му, тъй като те бяха доста слаби по обем, с относително отпусната и излишна кожа и степен на птоза (паднала).
Той споменава, че през тези 3 години гърдите биха постепенно намалявали до момента на консултацията. Нашата препоръка е да се извърши процедура за отстраняване на импланти (експлантация), мастопексия и уголемяване с по-малки импланти.
Стратегията се състоеше от промяна на плана за поставяне на импланта, повдигане на гърдите чрез кръгова процедура (разрез около ареолата и вертикален в средата на гърдата) и поставяне на по-малък имплант, който вече няма да доведе до същото изкривяване и разширяване на тъканите.
Пациентът беше изключително доволен от резултата.
42 години
Женски пол
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 85
42-годишният пациент е опериран в нашата служба преди 9 години.
По това време пациентът е имал жлезиста и ареоларна птоза и в двете гърди, с доста слабо представен жлезист компонент и значителна отпуснатост на кожата.
Предложена му е циркувертична мастопексия и увеличаване с текстуриран имплант с умерена проекция (200 ml), вмъкнат субгландуларно. Представя се след 9 години с изискването да се направи основен ремонт, защото гърдите са се променили доста, особено през последните 2 години, когато тя е отслабнала значително поради драстична диета.
По това време гърдите имат умерена птоза, като проекцията на ареолите е нагоре (отдолу-навън) и жлезистият и протетичен компонент е спуснат надолу.
Стратегията е била да се премахнат имплантите и капсулата около тях, да се замени импланта с нано-текстурирана повърхност от 300 ml с умерена субгландуларна проекция и да се възстанови циркувертичната мастопексия в съответствие с новия имплант.
Резултатът беше много удовлетворяващ за пациента, а също и за нас.
47 години
Женски пол
1,68 м
58 кг
Ревизия на гръдния имплант - случай №. 99
Специални условия: Пациентката е извършила уголемяване на гърдите в нашата служба през 2002 г. с анатомични импланти на гърдите с физиологичен разтвор Mentor 255 ml, вкаран субмускулно с две равнини
Заявена процедура: Подмяна на имплантите с много по-голям размер от сегашния
Местен изпит за цел: Гърди с повишена консистенция след операция за уголемяване на гърдите, извършена в миналото, с минимален обем и асиметрия на пръстови отпечатъци в гърдите, мека консистенция, без капсулна ретракция, без болка, мобилни импланти без загуба на течност, с асиметрия на положението и ориентацията на ареоло-зърнения комплекс.
Посочена процедура: Експлантация, капсулектомия/капсулотомия и уголемяване на гърдите с импланти с нано-текстура с висока проекция 355 и 375 ml Motiva, поставена неосубмускулно или в същия джоб, ако не показва промени
Изпълнена процедура: Имплантиране на менторски имплант, удължена капсулотомия и поставяне на импланти Ergonomic Motiva с висока проекция 355 ml на лявата гърда и 375 ml на дясната гърда.
Дискусии: Тъй като перипротезната капсула беше без патологични промени, беше извършена само удължена капсулотомия и смяната на импланти с размер, избран на консултацията, за което пациентът беше изключително доволен от подмяната на обема в горния полюс, а също и от разширяването на кожата и нулирането.
Бъдете в течение с последната информация от нас
ВЕЦ. COSMEDICA SRL, J24/457/2002
Улица George Coșbuc 52, Baia Mare 430032
ВЕЦ. COSMEDICA SRL, J24/457/2002
CIF: 14836023,
Улица George Coșbuc 52, Baia Mare 430032