Форум за акварел Представител, абстрактно или вече абстрактно
Принос от evian.m »Съб. 18 юни 2011 г., 8:41 ч
Добро утро
Вече имам много от това. Но няма да стана много умен (вероятно никога вече)
Кога се абстрахира нещо? Когато нещо наистина абстрактно?
Миналия уикенд исках да опитам нещо „абстрактно“. Така че за състезанието Hamü. Разбира се, влизаше в гащите или в кошчето. Но първо снимана.
От самото начало забелязах, че е по-представителен или живописен.
Когато беше почти късно, просто си поиграхме. Внимателно завъртяна водна четка и акварелна подложка нагоре и надолу
Можете да видите резултата по-долу.
Как бихте оценили мотива (независимо от качеството)?
1. Все още като „обективна“ с неопределимо объркване?
2. като абстрактен опит?
3. вече в посока "абстрактно"?
.
.
.
4-ти кош за хартия (така или иначе изчистете)
Бих се интересувал от вашите мнения. С радост също „как можеш.“ И т.н. Но аз самият знам, че мотивът е за кошчето
Повече ме интересува как бихте класифицирали картината. Под точка 1., 2, 3 или евентуално друга точка?
Re: представителен, абстрахиран или вече абстрактен.
Принос от 1204 »В 18 юни 2011, 8:57 ч
Нямам представа за това, но аз лично бих го видял абстрахиран под точка 2, защото е нарисуван в много "свободен" стил, но все пак можете да видите планината, поляната и небето.
Виждам абстрактно, когато има форми, фигури и т.н., които не могат да бъдат класифицирани.
Професионалистите в областта на изкуството трябва да решат дали съм точно там.
Re: представителен, абстрахиран или вече абстрактен.
Принос от улистол »Събота 18 юни 2011, 9:14 ч
Re: представителна, абстрактна или вече абстрактна.
Принос от Оберлел »Съб. 18 юни 2011 г., 11:54 ч
Re: представителен, абстрахиран или вече абстрактен.
Принос от evian.m »Неделя 19 юни 2011, 00:40
Много, много благодаря за вашите мнения и информация
Мога да отговоря само сега, защото бях в Кайзерслаутерн на среща днес, която беше свързана с конструкцията на яйцевата темпера и носилка. Много интересно!
Но да се върнем към темата.
Да, Оберлел, това е 100 професионалиста. Всъщност нямах конкретна идея и просто започнах да рисувам.
Всъщност трябваше да знам по-добре, особено след като преди три години отпразнувах подхода на абстрактната живопис като част от празника на живописта. С много повече време за предварителното планиране и работа, отколкото в крайна сметка за рисуването.
И тогава си помислих, абстрактното е добро и красиво, но също така прави много работа (Карл Валентин отправя своите поздрави. Само при него това беше "изкуството")
Оставям това и с резюмето. Това просто не е "моето" нещо.
Re: представителен, абстрахиран или вече абстрактен.
Принос от Ванеса »Неделя, 19 юни 2011 г., 7:51 ч
Снимката ви прилича на долината на Рейн със замъка котка и мишка.
Мисля, че имате същия абстрактен проблем като мен.
„Ще се оправи“ - но в крайна сметка това са просто работещи цветове.
Това, което Оберлел обясни там, звучи страхотно.
И много харесвам снимките на художника.
Може би това е начинът, по който трябва да се върви: да се остави колкото е възможно повече от обективния обект.
Моля, продължете да опитвате.
ИСКАМЕ да изпратим използваема снимка до края на месеца, или?
Re: представителна, абстрактна или вече абстрактна.
Принос от evian.m »Неделя, 19 юни 2011 г., 9:30 ч
Благодаря ви много, Ванеса
Да, Оберлел обясни това ясно. Така беше и по време на курсовата ми ваканция.
Разгледахме списания (клюкарски вестници, живи списания, ГЕО и др.) За мотиви, които ни харесаха и след това избрахме мотив.
От това отново избрани откъси, които ни привличат особено. Така че няколко. Те са маркирани и изрязани. След това изрезите се подреждат върху основата за рисуване (така също се играе малко с изрезите).
След това предварително скицира въз основа на поставените изрези и след това започва.
Резултатите бяха изненадващи. Разбира се, те нямаха нищо общо с оригиналния шаблон. Въпреки това, когато разглеждахме собствените си снимки, винаги имахме предвид оригиналния шаблон.
Да видим, може би ще опитам отново днес
Re: представителна, абстрактна или вече абстрактна.
Принос от xchaos »Вторник, 9 юли 2013 г., 14:42
опитайте и не е лошо
Re: представителна, абстрактна или вече абстрактна.
Принос от Artbreaker »Чет 24 април 2014, 17:04
Така че мога да въведа някои насоки как да абстрахирате наистина добре, но разбира се имате нужда и от практика ...
Старите майстори вече са абстрахирани, това е просто намаляване на маловажни детайли, които или са намекнати само в очертанията, или са заменени от малки игри и от четката.
Стиловете или насоките варират от фламандската живопис до импресионизма като Реноар или Моне. Като цяло се казва и реализъм, да не се бърка с фотореализма ....
Номерът е просто в изгубените и намерени ръбове или наричан още работа с ръбове. Това има нещо общо с физиологията или периферното и фовеалното зрение и е просто свързано с възприятието и как погледът ни се води през изображение.
Остри ръбове възникват, например, когато особено дълбоки стойности на тона са разположени до много светли тонове. Острите ръбове образуват зрителната линия в момента, в който окото продължава да се лута обратно към ориентацията, за да я хване.
Ако обаче стойностите на тона вече се подравнят, те могат да бъдат направени по-абстрактни или омекотени, с градиенти или друга игривост. Винаги е важно острите ръбове да са включени за ориентация.
Фовеалното зрение винаги е спрямо съседните области, като симбиоза. Същото се отнася и за цветовете и цветовите контрасти. Яркостта не се контролира непременно от действителните цветове, но винаги създава контекст за зоните до нея.
Например, старите майстори по онова време не са разполагали с особено силни пигменти, както ние днес, така че те намаляват много насищането на околните райони, за да изведат определени цветове.
Обърнете внимание къде намирате острите ръбове и какви тонални стойности имат областите.
Преди всичко, където тоналните стойности са равни, беше абстрахирано, тези области не са важни за нас, но очите ни допълват детайлите.
Когато рисувате навън и виждате предметите на живо пред вас, много хора просто присвиват очи. Това, което е размазано, може да бъде намалено, пропуснато или обединено (в случая на акварел) .Това означава, че важни области също могат лесно да бъдат избрани от маловажни области.
Това не работи толкова добре със снимки, снимка показва всичко на фокус и не отчита това.
И друг художник, който отново се справя по различен начин, ще бъде Даниел Сприк http://1.bp.blogspot.com/-qcBBY8iv5T8/U. Ябълки.jpg
Той увеличава малко контраста, така че с този метод може да създаде особено остри и особено меки ръбове, които създават впечатление за леко преувеличена реалност на триизмерната оптика. Ръбовете също са важни, независимо дали ни създават впечатлението, че достигаме до картината.
Така че може би бих могъл да помогна на единия или другия с него.