Форум Просто не го разбирам
Коментари Новини
Всички коментари за онлайн новини
добре тогава
Добре така (подобрено)
Просто не го разбирам?
Автор на наказателната жалба
Добър вечер,
Като автор на наказателната жалба трябва да кажа, че докладът е непълен, тъй като със сигурност можете да разберете от другите доклади, следното стана публично достояние:
Наказателната жалба е подадена за служебни нарушения. Прокуратурата дори трябва да разследва. Обвинението е опасна телесна повреда, малтретиране на отделения и сериозна телесна повреда.
Съдържанието на наказателната жалба се основава на ритуално инициирани, медицински непоказани генитални операции, под формата на обрязване, без упойка върху мъжки кърмачета и малки деца, които не могат да дадат съгласие, без да имат лиценз за лекар под формата на лиценз за практикуване на медицина и без достатъчна медицинска експертиза за операцията, която трябва да бъде извършена да има на медицински неподходящи, нестерилни места.
Позовава се и на решението в Кьолн, но само като една точка сред много, като член 24 номер 3 от Конвенцията на ООН за правата на детето, според която Федерална република Германия е поела правно обвързващ ангажимент: „Договарящите държави предприемат всички ефективни и подходящи мерки за Отменете традиционните обичаи, които са вредни за здравето на децата. "
Стенозата на месото е сериозно усложнение на обрязването на новороденото и е описана в литературата с над 30%.
По същия начин ритуалните обрязващи средства са най-честата причина за увреждане на кърмачетата. Бих искал да се позова на неотдавнашното проучване на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC), според което две бебета наскоро са починали в Ню Йорк от генитално кървене на пениса от прясна рана на пениса.
Бих искал ситуацията с проучването да бъде подходящо оценена и обективирана тук. Току-що ми беше стигнало от пиърсинг в ушите и сравнения на татуировки, които лобистите повтарят като молитвено колело. Ние сме лекари и трябва да се излекуваме, не забравяйте това, скъпи колеги!
Проучване:
MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2012 г. 8 юни; 61 (22): 405-9.
Инфекция с вируса на херпес симплекс при новородени след еврейски ритуални обрязвания, включващи директно орогенитално засмукване - Ню Йорк, 2000-2011.
Центрове за контрол и профилактика на заболяванията (CDC).
Автор на наказателната жалба
Всеки лекар разбира се е свободен да бъде за или против ритуалното обрязване. Съмнително е дали е добре за репутацията на репортера да разкрива пред обществеността своите сериозни недостатъци в тълкуването на научната литература. При държавния преглед „колегата“ вероятно е имал късмета, че не са зададени въпроси за основната епидемиология.
Всяка година се правят стотици хиляди обрязвания на новородени (за еврейски и нееврейски момчета), включително хиляди обредни обрязвания на 8-дневни бебета.
По-новата литература изброява само три проучвания по темата за мъжката стеноза, които изследват съответно 50, 329 и 132 момчета. Най-високата честота на това усложнение в тези изключително селективни проучвания е 20,4%. Изследване, което е дори отдалечено представително, не може да бъде намерено в цялата научна литература.
Твърдението, че „ритуалните обрязвачи по същия начин причиняват най-често увреждане на бебетата“ е неоснователно.
В проучването на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC), единадесет ритуално обрязани бебета са развили HSV-1 инфекция в рамките на 11 години. Причинителното орогенитално всмукване на кръв, което днес се извършва само в числено много малки ултраортодоксални групи, е строго отхвърляно от по-голямата част от еврейските общности и трябва да остане наказуемо. Въвеждането на този аспект в настоящата дискусия за или против обрязването в Германия съответства или на целенасочена дискриминация, или на невежество. С аргументационната линия на "mrdoc" се стремя към последната интерпретация.