Форум Не само неверни твърдения
Според мен г-н Söder очевидно е направил заблуждаващи или поне двусмислени изявления относно грипните ваксини, за да разсее резервите сред населението:
[цитат]
Министърът на здравеопазването Маркус Седер (CSU) защити използването на противоречивата ваксина срещу свински грип с подобрител срещу критики. Ваксината Pandemrix, поръчана от Бавария и всички федерални провинции, е "тествана, надеждна и ефективна", каза Söder в сряда в Мюнхен. За да докаже доверието си, Седер се ваксинира пред пресата. „Това е като всяка ваксинация в живота: малка, безобидна хапка“, коментира той процедурата след това. ]
>>>>> Съдържащите се в тях подобрители на активните съставки, които предизвикаха общественото обсъждане поради опасения от странични ефекти, също ще бъдат използвани за ваксинация срещу сезонен грип. >> Pandemrix също е по-добър от ваксината, поръчана от Бундесвера. >> Нито една друга ваксина няма по-малко странични ефекти и е тествана по-обширно от продукта на фармацевтичната компания GlaxoSmithKline. >> >>>> Съдържащите се в него подобрители на активните съставки, които предизвикаха общественото обсъждане поради опасения от странични ефекти, също ще бъдат използвани за ваксинация срещу сезонен грип. >> Нито една друга ваксина няма по-малко странични ефекти и е тествана по-обширно от продукта на фармацевтичната компания GlaxoSmithKline. >> Pandemrix също е по-добър от ваксината, поръчана от Бундесвера.
Отново това невярно твърдение
Днес е и в Юддойче. Този път дори се сравнява с ваксините срещу сезонен грип:
Съответно г-н Söder е казал:
Цитат от Süddeutsche Zeitung:
>> Подсилващите вещества, използвани във ваксината, се използват за сезонни ваксинации срещу грип от години. Нито една друга ваксина няма по-малко странични ефекти и нито една не е тествана по-подробно от лекарството Pandemrix, произведено от фармацевтичната компания Glaxo Smith Kline.
Не само неверни твърдения. Лъжа
Моля, не ме разбирайте погрешно:
Не съм противник на ваксинациите и си позволявам малка оценка за качеството на Pandemrix, но чувствам, че това, което г-н Söder трябва да каже, за да мотивира възможно най-голяма част от населението да ваксинира срещу свински грип, е толкова дълбоко съмнително и опит да направи населението глупаво за продан.
Как възникват такива неверни твърдения?
Трябва ли германското население сега да бъде принудено да застане на ваксинационния стол с цялото насилие и ежедневна тревога в средствата за масова информация (вчера BILD: 35 000 смъртни случая от грип отново са от "експерти-професори" и т.н.).
Какво трябваше да го правиш?
Теория на конспирацията или не: Защо правителствен политик, свързан с партия, не споделя оправдания скептицизъм?
Кой ще ми отговори на този въпрос?
Защо партийните политици барабанят барабана за тази ваксинация в унисон и така напълно преувеличени и неадекватни?
Къде е критичният глас от лагера на могъщите в тази страна?
Едва ли има публично лице, което да се осмели да се противопостави на истеричната кампания („осмиване“ на предполагаемите теоретици на конспирацията. „Как може да бъде против ваксинацията“)
Цялото нещо смърди до небето. и ние лекарите по-специално трябва да се запитаме какво не е наред с това. Най-подозрителното по въпроса отново е съгласуваното мнение на правителствения елит. това е просто без значение. не са представени факти по такъв начин, че да съответстват на мнението. обикновено винаги има различно мнение. но това би било „политически некоректно“. каквото по същество означава тази политическа коректност и как възниква. който настоява или принуждава или подтиква политиците да казват неща, които обикновено не са изразени в това съответствие. всички тези въпроси трябва да ви накарат да се замислите:
ПЪСТИ НА ВАКСИНАЦИЯТА!
Цялото нещо вече се изплъзва напълно в заблуждаващо ирационално.
. и ви казвам: има още нещо. може би нещо повече от вечната алчност на международния капитал като акционер в големите фармацевтични компании.
PS:
Дори неклиницистите, медицинските икономисти и дежурният лекар Лаутербах барабани за ваксинацията като лай. какво има за него лично? . кой или какво го тласка? Какво предимство очаква този политик от това .
ТОВА СА ВЪПРОСИТЕ, КОИТО ТРЯБВА ДА ПОСТАВИМ !