Формулата е също толкова добра, колкото и кърмата, казва Индексът; нека не вярваме и на това; Кой го яде
Откакто Индексът с петролната компания Schell ни пожела „Весела Коледа!“, Знаем, че разполагаме с парите, че CO2 (въглеродният диоксид) е полезен за планетата. Разбира се, не казвам, че Индексът получава и пари от производители на фуражи, но със сигурност няма да се изненадам, ако се окаже беше дразнена една ентусиазирана малка пропагандна статия за използването на адаптирано мляко за кърмачета. Освен това статията започва с приемливо предупреждение да не приемате кърма от непознати онлайн. След това се обръща към най-красивото порно с формула, изскачат всички либерални топоси, които могат да обезкуражат жените да раждат и да кърмят.
Може да бъде интересно разделяне на съзнанието да бъдеш производител на храни, да убедиш белите жени да не раждат, а да купуват храна за гладуващи деца в Африка. Но кърменето определено трябва да бъде обсъдено с тях, защото тогава пилетата няма да свършат. От една страна, разбира се, е голяма благословия да имаме адаптирано мляко, а от друга страна, има нещо доста плашещо във факта, че капитализмът е успял само да включи паричен акт във веригата гърди-гърди-бебе .
Все още си спомням епохата, когато майките са били притискани да спрат да кърмят, след като детето навърши шест месеца, но да преминат към адаптирано мляко. Защото е по-здравословно. По-модерни, не толкова отвратително биологични. Гърдите увисват по-малко. Да не говорим за ужасните истории за това колко ужасно болезнено е кърменето и колко чисто (както сухо, така и безопасно, което се чувства очевидно) е храненето на бебето. Страхът от бъдещите майки започна да действа, че отбиването им няма да започне и бебето ще дъвче гърдите им. Възпаление на гърдата, изтъняване на млякото. Но решение има! Съвременната хранителна промишленост (химическа промишленост на унгарски) може не само да замести онова, което природата е развила през мимолетните 200 милиона години еволюция на бозайниците, но може и да произведе много по-добре. Формулата е по-добра и издържа много по-дълго под формата на прах!
Либералната преса е пълна с ужасни истории за майчинството и родителството, те могат да опишат стотици страници и хиляди публикации без нито едно изречение за това колко радост дава детето, семейството.
Тогава журналистът на Index може да опише следното.
„Дискомфортите (понякога почти мъчения) са причинени не толкова от поведението и отношението на детето и майката, колкото от социалния натиск, възприет от майката, която е променила съзнанието си в резултат на раждането.“
Според пича, разбира се, Обществото (.) Е виновно.
Те също звучат като либерална майка, която чува неща навсякъде, че всичко зависи от майките. Тъй като наистина няма смисъл майката на новороденото да мисли напълно сама, че е част от майчинството, а също така е най-добре детето да кърми. Това изисква социален натиск.
Говорейки за социален натиск, какво е заглавието на скъпия индекс?
„Кърмата е нов хит в онлайн търговията. Но наистина ли е по-добре от формулата? “
Тогава флагманът на либералното казване на истината отговаря на този въпрос, разбира се. Не по-добре, формулата е също толкова добра. Той основава това твърдение на научни изследвания, направени за опровержение на други научни изследвания. Разбира се, никъде няма осиротяла дума за това кой е финансирал проучванията, които „показват“, че проучванията, показващи ползите от майчиното мляко, са погрешни и че формулата, достъпна във всяка аптека, е също толкова добра, колкото и кърмата.