Фонтан на младостта с недостатъци
Растежният хормон HGH
Смята се, че е най-добрият агент против стареене - растежният хормон HGH. Истински чудеса се приписват на продукта на хипофизната жлеза с размер на грахово зърно: Той трябва да увеличи мускулната маса, да стопи мазнините и да увеличи издръжливостта, потентността и благосъстоянието като цяло. Препаратите от този хормон, който е дори свободно достъпен в САЩ, и неговите прекурсори са съответно търсени. И в Германия сега това е „вътрешен съвет“ сред учениците против стареене.
Но реалността явно потиска надеждите. Въпреки че количеството на хормона на растежа всъщност намалява в течение на живота, след висока фаза в юношеството и пубертета то потъва между 25 и 65 години до едва около една трета от първоначалното количество. Явният подмладяващ ефект на съответните хранителни добавки досега е абсолютно недоказан. Ако изобщо растежният хормон разгръща ефекта си само когато не се прилага като таблетка, а като инжекция - и поне досега това е било възможно само чрез лекар и с рецепта.
По-малко мазнина
Проучванията обаче показват, че тези инжекции действително действат, но предимно при хора, които преди са имали значителен дефицит на HGH, например поради неправилно функциониране на хипофизната жлеза. Но не само: В САЩ учените са тествали използването на hGH инжекции при хора с изключително наднормено тегло. При тях мастните маси предизвикват дефицит на растежен хормон. В продължение на шест месеца те прилагаха индивидуално съобразено количество HGH всяка вечер за хормонален дефицит. Всъщност изследваните лица, на които е даден допълнителен хормон, са загубили повече тегло, отколкото техните плацебо инжектирани аналози.
Причината за този резултат обаче е неясна, както обяснява Стюарт Алберт, ръководител на изследването в университета Сейнт Луис: „Не знаем защо хората са отслабнали - дали са имали намален апетит или повече енергия, защото са запазили мускулната си маса и са се упражнявали повече може да направи. "
Хормон за лечение
Хормонът на растежа не само осигурява мускулен растеж и здравина на костите, но също така стимулира собствените механизми за възстановяване на тялото: Както Робърт Коста, биохимик от Университета на Илинойс в Чикаго установи в проучване върху мишки, хормонът активира едно от нещата, които са от решаващо значение за оздравяването и регенерацията на тъканите Ген - стига да е на разположение в достатъчно количество: „Концентрацията на растежен хормон намалява с възрастта, в резултат генът Foxm1b престава да работи напълно и способността на тялото ни да се възстановява става по-слаба“, обяснява Коста.
Приложено при хората, това означава, че който остарее, не само става по-слаб, тъканите и клетките му също се лекуват по-бавно. Какво да правя? Отговорът изглежда ясен: изкуствено признайте хормона на растежа. Поне при по-възрастни мишки това вече се оказа извор на младост: регенеративният капацитет на техните тъкани се подобри до нивото на млада мишка.
Другата страна на монетата
Но очевидният фонтан на младостта има тъмна страна: има първоначални индикации, че хормонът повишава качеството на живот, но съкращава времето, през което това качество може да се ползва. Изследователи от университета в Охайо са използвали генетична манипулация, за да блокират рецептора на растежен хормон при мишки. В резултат на това животните са живели средно почти година по-дълго от нормалните мишки. „Прекалено малкото“ очевидно може да има и положителни ефекти, заключават изследователите.
Други изследвания все по-често показват тъмната страна на „чудодейния хормон“: по-често наблюдаваните странични ефекти включват подуване на ръцете и краката, необичаен растеж на костите, синдром на карпалния тунел и диабет. Подозира се и за повишен риск от рак. Тъй като всички предишни разследвания са продължили само за кратък период от време, едва ли са известни възможни дългосрочни последици. За Джон Копчик, професор по молекулярна и клетъчна биология в университета в Охайо, заключението е ясно: „Растежният хормон трябва да се поддържа на средно ниво. Недостатъчното не е добро, но твърде много определено не е добро. “В момента обаче всъщност никой не знае колко е твърде много или твърде малко.