Фитнес, хранене, здраве
Синдром на благосъстоянието, от Carl Cederström и André Spicer, току-що излезе в книжарниците. За авторите стремежът към оптимално благополучие не отговаря на обещанията, които обещава. Ние правим равносметка с Патрик Миньон, спортен социолог.
Публикувано на 15.04.2016 г. в 11:45 ч., Актуализирано на 07.07.2016 г. в 17:44 ч
Lefigaro.fr/madame. - Авторите на работата говорят за синдром на благосъстоянието, като тирания. Наистина ли явлението съществува ?
Патрик Миньон. - Ако стремежът към благополучие е често срещана и широко разпространена грижа - хората просто предпочитат да бъдат добри, а не лоши - не трябва да забравяме, че при всяко изследване и при всяко желание непременно съществува риск от пристрастяване. Наблюдава се в практиката на бягане или в здравословна храна например. И когато в допълнение кандидатът има набор от услуги от специалисти, ние се оказваме изправени пред ситуации, в които можем да диагностицираме синдром.
Кога явлението набира скорост ?
Темата за благосъстоянието се появи в САЩ през 60-те години на миналия век. Тогава беше запазена за хипи, в разгара на движение на културен протест. Ние развиваме идеята, че обществото, тъй като функционира, използва и отчуждава хората. Ние се застъпваме за връщане към провинцията, към духовното и т.н. Явлението стана масово през 80-те години на миналия век с бързата подкрепа на медиите, психолозите, здравните експерти и маркетинга. След това нещата станаха по-рационализирани. Сред хипитата стремежът към благосъстояние изисква радикална промяна в живота, сега предизвикателството е да намерят в ежедневието си обикновен живот начини да се чувстват добре.
Тази мания за благосъстояние съпътства ли увеличаването на продължителността на живота ?
Преди това знаехте, че ще умрете млад, че смъртта е неизбежна, предизвикателството беше да се подготвите за нея, а не да възприемете начин на живот, за да живеете по-добре. Днес възниква въпросът, тъй като обществото предлага възможност за по-дълъг живот чрез напредъка на медицината.