Финансиране от ЕС Кои страни и региони се възползват
Понастоящем правителствените ръководители на страните от ЕС спорят коя държава трябва да плати колко в саксиите за финансиране от ЕС. Но този, който се възползва, е показан на регионално ниво.
Финансирането от ЕС често се изразходва за инфраструктура, като този мост в Лисабон.
В тези дни държавните и правителствени ръководители на ЕС трябва да се договорят колко пари ще има Съюзът през следващите няколко години - и кой какво ще плати. Справедливо ли е, че Унгария и Полша получават много пари, като понякога пренебрегват върховенството на закона? Как ще бъде компенсиран приносът на британците до момента?
Понастоящем правителствените ръководители на страните от ЕС спорят коя държава трябва да плати колко в саксиите за финансиране от ЕС. Но този, който се възползва, се показва на регионално ниво.
Финансирането от ЕС често се изразходва за инфраструктура, като този мост в Лисабон.
В тези дни държавните и правителствени ръководители на ЕС трябва да се договорят колко пари ще има Съюзът през следващите няколко години - и кой какво ще плати. Справедливо ли е, че Унгария и Полша получават много пари, като понякога пренебрегват върховенството на закона? Как ще бъде компенсиран приносът, направен от британците до момента?
Правителствените ръководители работят по тези въпроси - най-вече поради позицията им на нетни донори или нетни получатели. Някои се страхуват от съкращения, други определено не искат да плащат повече. Въпросът за това кой ще се възползва от разходите на ЕС обаче е малко по-сложен, отколкото предполага разделението на държави донори или получатели. Защото парите се разпределят главно според регионалните кодове.
Бюджетът на ЕС за годините от 2014 до 2020 г. е 1087 милиарда: изчислено на населението, малко повече от 2000 евро на глава от населението. Повечето от тези пари все още отиват за подпомагане на селското стопанство. Очаква се този дял да намалее от следващата година.
Това би направило регионалното финансиране най-голямата позиция в бюджета. ЕС вече харчи за него около една трета от парите си в областите за развитие и структурните фондове или кохезионния фонд. Някои държави го използват, за да финансират голяма част от инвестициите си в инфраструктура: добрата половина е в много източноевропейски страни, а до 84% в Португалия според изчисление на Европейската комисия.
Когато се разпределят регионални субсидии, се брои средният доход в така наречените Nuts-2 региони - те най-вече съответстват на административните региони или федералните провинции или, в малките държави, на цялата страна. Колкото по-нисък е средният доход в такъв регион, толкова по-вероятно е той да получи пари от ЕС. Класическото разделение на беден юг и изток, богат север е приблизително правилно. Но има и изключения: структурно слаби региони могат да бъдат намерени и в Германия, Франция, Белгия и Австрия, докато Букурещ, Будапеща и Прага принадлежат към най-богатата група.
За периода 2007 до 2013 г. има списък кой колко е получил. По-голямата част от парите в абсолютни стойности отидоха за Андалусия, Мазовия (регионът около Варшава) и Северна Португалия, всяка над девет милиарда евро. Ако обаче изчислите колко е това на гражданин, картината се поставя в перспектива. Например субсидиите на глава от населението са по-високи в Саксония-Анхалт и Малта, отколкото в Андалусия.
Местното население често не забелязва, че парите на ЕС текат
Подобни нюанси рядко се споменават в политическите дискусии. ЕС е наясно с това. Изследователска програма показа, наред с други неща, че само част от гражданите дори са чували за Кохезионния фонд. Делът на информираните е по-висок, колкото повече пари регионът получава от такива фондове за финансиране, но почти никога не е повече от 50 процента.
Мартин Грос, който провежда изследвания в университета "Лудвиг Максимилианс" в Мюнхен като част от тази програма на ЕС, обвинява политическата комуникация за широкото невежество: „Ако има пари, тогава политиката и администрацията се хвалят с това, средствата на брега да са дърпали. Ако няма такъв, човек се разстройва от ЕС. " В Унгария хората са особено смели. Там управляващата партия Фидес окачва рекламни плакати на нови инфраструктури като магистрални мостове: толкова големи, че задължителният малък стикер до нея, обясняващ доколко ЕС е допринесъл за това, вече не привлича внимание.
Това обяснява парадокса, че партиите, критикуващи ЕС, често получават подкрепа в онези региони, които получават особено голяма сума пари от субсидии. Грос обаче откри признаци, че поне местната политика проявява известна благодарност: В региони, които получават голямо финансиране, регионалните партийни програми са малко по-благоприятни за ЕС, отколкото на други места. Изследователите установиха това чрез анализ на съдържанието на програмите в Германия, Испания, Холандия и Обединеното кралство.