Финанси и данъчно облагане
Първият вицепрезидент на AdCF, Чарлз-Ерик Лемейнен, беше прослушан на 11 юли от финансовата комисия на Народното събрание относно приноса върху добавената стойност на компаниите (CVAE) и критериите за териториализация. По този повод постоянните позиции на асоциацията, изразени от създаването на този данък, бяха призовани да подобрят тази териториализация чрез данъчната консолидация на групите. Обобщено тази година за определяне на единна данъчна ставка, прилагана към дъщерни дружества от същата група, консолидацията трябва да бъде разширена до разпределението на приходите от CVAE.
Изслушан от няколко членове на Финансовата комисия на Народното събрание (по-специално докладчикът по бюджета Joël Giraud, но също така Кристин Пирес-Бон, Charles-Amédée de Courson, Jean-René Cazeneuve, Christophe Jerretie, асоциирани парламентаристи на AdCF), Charles- Ерик Лемейнен обясни защо AdCF смята, че е логично преминаване към споделяне на приноса върху добавената стойност на компаниите (CVAE) между регионите и междуобщинските власти, в съответствие с изясняването на компетенциите на закона NOTRe (тези две нива са отговорни за подпомагане на местното икономическо развитие). В същото време, засилването на дела на CVAE, разпределен за вътрешните общности, ще увеличи предизвикателствата, свързани с неговото териториално разпределение и с контрола върху неговата променливост.
Плаща се от всяка юридически независима компания, следователно всяко дъщерно дружество, CVAE е априори данък, разположен възможно най-близо до учреждението или компанията. Освен че декларираната добавена стойност зависи от трансферните цени, определени между компанията майка и нейните дъщерни дружества, платените възнаграждения за предоставени услуги или правата за използване на марката. Тези трансферни цени работят извън пазара и позволяват всички форми на счетоводно изчисление. Всъщност AdCF винаги е искал съответната данъчна единица да бъде групата и ключът за разпределяне на CVAE между обектите на една и съща компания да се разшири и към обектите на дъщерни дружества от същата група.
По този начин AdCF защитаваше тази позиция по време на предишния законодателен орган и беше получил от министър-председателя Жан-Марк Еро представяне на доклад за проверка, поръчан от Главния инспекторат на финансите (IGF) и администрацията на Главния инспекторат (IGA). Този доклад заключи отрицателно относно интереса от консолидация, но въз основа на анализи, напълно противоречащи на това, което показаха симулациите, приложени към доклада (вижте нашата бележка за анализ на доклада). AdCF използва тези данни, за да покаже това индустриалните територии, строго наказани от реформата на професионалния данък, наистина биха се възползвали от консолидация; последният има ефект на модериране на „покачването“ на CVAE на нивото на седалките. Настояването на услугите на Bercy за отричане на реалността силно раздвижи борда на директорите на AdCF. Много изменения бяха предложени от асоциацията на парламентаристите, за да получат консолидация. Често гласувани, тези изменения бяха обект на второ обсъждане или „блокирани гласове“. По този въпрос са поръчани и други доклади, по-специално отличния документ, изготвен от сенаторите Клод Рейнал и Шарл Гуене (вижте статията ни, публикувана на 21 юли 2017 г. по въпроса).
След като защитиха идеята, че консолидацията няма да бъде от полза за индустриални или производствени територии, отделите на Bercy сега обясняват, че консолидацията ще доведе до увеличаване на Волатилност на CVAE, групи, които често изпитват промени в обхвата. От своя страна AdCF счита, че тези ефекти от промените в периметъра са безкрайно по-малко производители на нестабилност от вътрешни правни реорганизации на групи (отделяния, вътрешногрупови продажби на активи.) или вътрешногрупови трансферни цени. Поради тези причини AdCF призовава за издаването на няколко монографии за основните регионални или национални групи, за да се идентифицират преобладаващите фактори на нестабилност.