Филм; Културна добавка
Братя, изобщо не ми хареса последният Спайдърмен. Дори не знам как да напиша поне 3000 знака. Онези, към които обаче са адресирани, едва са научили буквите. (Всъщност преувеличавам, това лято трябва да прочетат Пилето.) Намерих го за супер мега скучно. Банално. Запушена. На първо място, каква лоша идея да поставим цял филм начело на Том Холанд, който преди това е направил обещаващо влизане, което е вярно, в Капитан Америка: Гражданска война.
Британският актьор и танцьор направи своя дебют във франчайз, подкрепен от пълния разцвет на вселената на Marvel. Той имаше предпазна мрежа и дори не се появи много там. Но тук, останал сам (Тони Старк/Железният човек някак го трепва и Академията на Старк го изгонва), той завива наляво на 175 милиона долара, колкото беше бюджетът на филма.
На второ място, сценарият, за който са допринесли не по-малко от шест души, е толкова скучен, че неизвестният режисьор Джон Уотс не би могъл да направи нещо по-добро, дори да беше по-талантлив. Всъщност не. Ако беше по-талантлив, щеше да избере поне други актьори и може би ще ги накара да играят с повече ентусиазъм, отколкото за училищното тържество. Не говоря за ВИП персони - Майкъл Кийтън или Робърт Дауни младши - които правят това, което обикновено правят, просто ги залепват, но младите таланти, с които публиката на същата възраст трябва да резонира и които са паметници на скука.
Идеята да доведе Питър Паркър на земята и да го направи обикновен тийнейджър (макар че всъщност не е обикновен), с когото да идентифицира до голяма степен несолената аудитория, която ходи на такива филми, да, в реалност, още по-пуст въздух за цялото предприятие. Идентифицирането с героите само засилва съответствието, посредствеността и политическата коректност. Ами ако най-добрият приятел на Петър е затлъстял азиатец, какво, ако и двамата са тормозени от палав колега и готови пари, какво ще стане, ако първата любов на Питър е мулатка с по-висока глава, когато всички те са изиграни от млади хора несолени хора, които казват без убеждение и с внимание да не заекват някои идиотски забележки?
Отвъд политическата коректност всъщност е идеята, че ако се обърнете към плаж възможно най-широк (филмът може да бъде видян както от деца, така и от родители), толкова повече пари ще спечелите.
Така че това рестартиране е, от моя гледна точка, най-скучният франчайз, който съм виждал тази година (но е вярно, че съм се пощадил) и най-слабият филм от поредицата Spider-Man досега (това ми напомня на отговора на Омир Симпсън: „Това е най-лошият ден в живота ви ТОЛКОВА ДАЛЕЧЕ!“). Ясно е, че Том Холанд е най-нехаризматичният Спайдърмен до момента. Всъщност той е Mini-Spider-Man и филмът напомня на всяка сцена, че всъщност е вид чиракуване на Ionut. Спайдър-Кид би изчезнал, ако не беше предложил идеята за майстор, нереална идея, докато Тони Старк, натоварен с всички прогнози на Питър Паркър, упорито отказваше ролята на баща.
Има, разбира се, още две грандиозни сцени - които също оправдават IMAX или 3D - тази на паметника на Вашингтон и тази на ферибота, когато движенията на Спайдърмен не само са по-координирани, но и придават на зрителя адреналин чака я. Все пак недостатъчно.
Спайдърмен: Завръщане у дома- от Джон Уотс, с: Том Холанд, Майкъл Кийтън, Робърт Дауни-младши, Джон Фавро, Лора Хариер