Фидес като десен опит за модернизация Pogiblog
Речта на Виктор Орбан в Тушваньос, наред с други неща, формулира визия за развитие, поради което тя предоставя добра възможност за тълкуване на икономическата визия и икономическата философия на Фидес след 2010 г.
1. Основите: разновидности на капитализма
От началото на колапса на Lehman Brothers през 2008 г. дискусиите, в които непоколебими привърженици на капитализма се опитват да отблъснат критиките, че неговият опонент, комунизмът, е бил по-лош, възвърнаха силата си. Такива дебати обхващат точно въпроса: такъв, че да няма сигнификатор капитализъм, не. Това е колективна концепция, която варира в пространството и времето. Днешните капитализми също показват значителни разлики в съдържанието в сравнение, да речем, с картината на капитализма на Адам Смит.
След книгата на Петър А. Хол и Дейвид Соскице от 2001 г. „Разновидности на капитализма“ се наблюдава многобройни произведения в икономиката, описващи различни модели на системата, за които е разработена отделна изследователска програма. Икономистите се опитват да направят списъка с различими модели възможно най-кратък, тъй като твърде много след една точка би било по-объркващо. Във всеки случай са очертани минимум седем добре разделени модела на капитализъм.
Както ще видим, регионът, третиран еднообразно от Виктор Орбан под заглавието „Запад“, не олицетворява нито една хомогенна икономическа философия.
Англосаксонският капитализъм, според класическия модел на учебниците, се основава на силна конкуренция, корпоративното финансиране се доминира от капиталовия пазар, а не от банките, а ролята на държавата и данъчното облагане са минимални. В действителност обаче е доказано от 30-те години на миналия век, че една или две корпорации доминират на всеки пазар, в тясна връзка с държавата, спонсорирайки политически кампании и в замяна получавайки публични пари (военна индустрия), подложени на регулация в индустрията (вж. Скандал с ALEC) и ги спасявайте, ако е необходимо (финансов сектор, автомобилостроене). Неравенството в богатството превъзхожда дори представите на американците.
Острата противоположност е социалната държава, от която съществуват поне три типа. Британската либерална социална държава разтегна социална мрежа само за най-бедните. Той е построен на немски, консервативни бисмаркски основания, индустриални застрахователни схеми. След Втората световна война съперничеството с източногерманската „трудова държава“ и социалният консенсус на Сокдема и християнските социалисти дадоха нова мотивация. (Германската социална пазарна икономика не е изобретение на ордолибералите, както мнозина погрешно вярват. Последните вярват в регулирането на пазара, а не в социалната държава.) През последното десетилетие и половина, германският модел се движи много в англо -Саксонска посока, известният Sozialmarktwirtschaft, значителна част от обществото се нуждаеше от нежизнени работни места, докато топ мениджърите, надплатени по американски начин, се появиха на върха на обществото.
А най-пълната социална държава се формира по известен начин от скандинавците, където цялата средна класа като цяло се възползва. Сътрудничеството е в основата на скандинавския социалдемократически модел. Силните и почти приобщаващи синдикати сключват двугодишни споразумения с работодателите. Нарастващите печалби от повишаване на производителността се разпределят. Работниците, които се обучават, произвеждат все по-висока добавена стойност, получават все по-високи заплати, а собствениците на капитал, разбира се, печелят. Противно на редовните виждания, изразени от министър-председателя Виктор Орбан и унгарския пазарен фундаменталист Талибан, социалната държава не се провали, всъщност тя дава най-забележителните показатели: най-висока заетост, най-високи заплати, балансиран бюджет и ниска дълг. Писах за тайната на шведския успех, за скандинавския модел тук, а за Норвегия тук.
Същността на така наречения Рейнски или корпоративен капитализъм (Холандия, Германия, Австрия, Словения) е координацията между социалните групи, местните власти и различни групи по интереси. Тристранните споразумения също се приемат много сериозно на национално, промишлено и фирмено ниво. В случая с Германия синдикатите дори участват в бордове на директорите (Mitbestimmung). Корпоративното финансиране до голяма степен се основава на банкови заеми, но банките не рядко представляват провинциите.
Две разновидности на консервативната развиваща се държава също са се материализирали. Единият беше френският етатизъм-диригизъм, доминиран от генерал дьо Гол (писах по-подробно тук), който се провеждаше на основата на значителна национализирана собственост за участниците във всеки икономически сектор. Неговите успехи са многобройни, от държавния завод за автомобили на Renault, Concorde, Ламанша до атомните електроцентрали и високоскоростната железопътна мрежа. Централната банка помагаше на местни предприятия с облекчени заеми. Въпреки че Португалия, Испания и Гърция успешно последваха през първоначалния период, френският модел загуби значението си след прочутия обрат на президента Митеран от 1983 г.