Ференц Бойти Оттегляне оттегляне
„2012. На 23 май за първи път изпратих следното, Straight Talk? czmы статия до редакторите на Galamus, но Zsúfia Mihancsik отвърна, наистина съм изненадан от предположението ми, че Герх се е изказал неоснователно, само въз основа на неговата злоба. Това е само защото, от интервюто на Romsics с българин, той също прочете, че този човек се страхува от професионализма си, преди да резервира работа. Във всеки случай той попита Герг, който каза, че с удоволствие ще ме запознае с източниците на проблема си, ако се интересува, и аз ще му се обадя по телефона.
Очевидно обаче Геро не е оставен сам от субекта. Изглежда, че макар да е искал да докаже на себе си, че не е формирал отрицателно мнение на колегата си въз основа на лични мотиви, а на базата на професионално обосновани факти. В последната си статия в „Галамус“ той защитава Ромшич с антисемитизъм. Аргументите му изобщо не ми се сториха убедителни и по-скоро потвърдиха моето мнение, което представих в статията си. Ето защо промених решението си и сега моля редакторите на Галамус да споделят моите (изяснени от необмислените качества.) Основната ми реакция на това, още повече, че предполагам Гер, Читателите ще се запознаят и с първата част от разгръщащия се дебат. Ние ще бъдем особено благодарни, ако Галамус даде на Ignácc Romsics място, където да отговори на сериозните битки срещу него. “
Записах всичко на 4 юли и го изпратих на редакцията на Galamus, преди да бъде защитен от Ignác Romsics, който се появи в Рубикон, или Колко дълго можете да се бавите със защитника на антисемитизма? Щях да прочета компилацията на компанията, редакционното назначение и коментарите (TGM, Gábor Gyünni, Gábor Székely, Krisztiánnvvry). Това обяснява последното изречение. Професията е почти еднородна и твърдението за голямо мнозинство на разлагащ се интелект, в допълнение към Romsics, прави излишно личното участие на атакувания професор.
След като не можах да намеря статията си в изданието, публикувано на 9 юли, след седмица отсъствие от Галамус, се обърнах към Зсуфи Миханчик със следното писмо:
„Уважаеми главен редактор!
С голямо очакване отворих Галамуса, който се появява отново след осем дни отсъствие. Надявах се да преразгледам оттеглянето си от компанията за отмяна, която ви изпратих на 4 юли, точно в деня, в който антисемитските протести срещу Анджей Ромсич, които бяха категорично отменени,.). Не това се случи. Разочарованието ми беше донякъде облекчено от факта, че успях да прочета великия анализ на Klára Sándor, с който се съгласих напълно, и Галамус задължително отстъпи място на протеста на авторите и доктрините. Убеден съм, че все още бях в края на май и тогава вие и Андраш Герх не го казахте, но вашата имплицитна молба беше отменена по ваша имплицитна молба. Моята статия ще хвърли нова светлина върху мотивите на Андраш Герх във връзка с атаката срещу Romsics в светлината на историята пред по-широката публика.
В допълнение към публикуването на оригиналната статия, отменената би предоставила и добра възможност както за вас, така и за редакторите на Galamus, преди всичко, скъпа Zsfia, да признаете критично, че сте сгрешили, когато (професионално) сгрешите. . Клара Шандор пише: „Чувствам, че за мен е чест да не останем без дума за Галамус, ако някой се наведе без основа.“ Особено ако Галамус беше този, който отстъпи място на тази „леанисеминация“. Друга светлина щеше да бъде, ако статията на Gerõ беше публикувана в отговор на защита, която защитава професионалната репутация на Romsics. Тогава не случайно Галамус не би могъл да твърди, че Герх, който в този случай беше осъден от почти цялата професия и обществеността, стана поддръжник.
Е, с липсата на комуникация тази коса изчезна, но отправената навреме критика все още може да подобри ситуацията много. Оттеглянето на оригиналната ми статия е основният мотив за оттеглянето, тоест многократната молба за комуникация и според мен това трябва да е важно за Галамус и за вас, скъпа Суфия. Не мислете, че Клара Шандор и нейният персонал и ученици са направили всичко възможно за себе си и можете да се чувствате свободни да се срещнете с клиента.
Моля, уведомете ме, ако сте решили да не публикувате статията ми. В този случай би трябвало да публикувам това, което не би ми харесало, защото не искам да причинявам неудобства на вас или на Галамус, на когото досега съм бил най-лоялният читател, абонат и кореспондент.
С приятелско отношение и уважение
Оттогава измина още една седмица. Намерени Sajnбlattal че антисемитизма vitбban на Galamus - на hйtfхi Sбndor Klбra-нrбst йs на szerzхtбrsak, tanнtvбnyok (на бtvett Rubiconbуl) tiltakozбsбt leszбmнtva (около letudva на kцtelezх kцrцket) - kizбrуlag kцzli на Gerхt tбmogatу нrбsokat, йs mellхzi на ellentйtes irбnyultsбgъ vйlemйnyek публикацията. Всичко, което трябва да направите, е да разгледате десетките гостуващи автори и читатели, които се появяват в темата от вторник до петък. Няма начин да отменя оттеглянето си. От това стигнах до извода, че справедливите редакционни принципи ще бъдат преразгледани в случая на Андраш Герх. Някои други съображения с неизвестен произход са други съображения.
Съжалявам. В имейла си от 9 юли, цитиран по-горе, помолих редакторите на Галамус да ме уведомят, ако не биха искали да публикуват името ми, защото тогава ще го изпратя някъде другаде. Бих искал да кажа, че само поради материала, който е претоварен поради едноседмична пауза, статията ми се забавя. Не мога да чакам повече, затова предлагам статията си на Rubicon.