Фалшивата "война с рак"
Споделете страницата
Представете си Airbus, пълен с пътешественици, който се разбива в Roissy без нито един оцелял.
Тази информация очевидно ще бъде във всички ефири и вие ще възпроизвеждате снимките на инцидента дни наред.
Въпросът е, че във ВСЕКИ ДЕН имаме еквивалент на от тях Airbus, от който всички пътници умират Рак.
Всяка година, 385 000 нови случая на рак са диагностицирани. През 2015 г. 149 500 души са починали от рак, открит през предходни години [1]. Това е еквивалент на всички смъртни случаи на Хирошима и Нагасаки.
Казват ни, че ставка смъртността сред пациентите с рак намалява. Но номер на диагностицираните ракови заболявания се увеличава, така че брой смъртни случаи в абсолютна стойност напредва !
Това е скандалът на века.
Според проучване на Inserm, Институтът за наблюдение на общественото здраве и Националният институт по рака, публикувано през 2013 г. и много малко разгласено (можем да разберем защо):
„Броят на новите случаи на рак се е увеличил със 109% между 1980 г. (170 000 прогнозни случая) и 2012 г. (355 000 прогнозни случая). Броят на смъртните случаи се е увеличил с 15% за същия период (129 000 и 148 000 съответно) [2]. "
Подобни данни има и за американското население. Броят на смъртните случаи от рак остава стабилен от 1950 г. насам, ако статистическите данни се адаптират към размера и възрастта на населението, и това е така увеличен в абсолютна стойност [3].
Трябва ли да се изненадаме ?
- През 1900-те години само един от 20 души е развил рак през целия си живот.
- През 40-те години беше един на 16.
- През 70-те години един на всеки 10.
- Днес, това е един на всеки 3 души !
Ракът е все по-често срещан с напредването на възрастта, нормално е да има повече ракови заболявания при по-голямо и по-старо население, както е в момента във всички западни страни в сравнение с 50-те години.
Въпреки това, през 2016 г. и сега, наблюдаваме случаи на рак при все по-млади хора: жени на възраст под четиридесет години, без да са носители на един от двата гена, за които е известно, че са отговорни за рака на гърдата, BRCA 1 или 2. Но също така и случаи на рак на простатата при все повече мъже на възраст под 60 години. И колкото по-млад е ракът, толкова по-лоша е прогнозата.
Ето защо днес ви изпращам това важно съобщение за рака и какво можете (трябва) да направите. Това писмо е коригирано и потвърдено от професор Анри Жойо, онкохирург от Медицинския факултет в Монпелие, и аз му благодаря много [4].
Разочарованието от скрининга
Скрининговите кампании (гърди, простата, щитовидна жлеза, дебело черво) не бяха достатъчни, за да спрат тенденцията.
От друга страна, те имат огромни разходи и водят до разкрие много ракови заболявания, които биха преминали преди това незабелязано, което поне отчасти обяснява увеличаването на процента на рак сред населението.
Скринингът разкрива ракови заболявания, които никога не са прогресирали или са регресирали спонтанно. Той също така разкрива много видове рак, които никога не биха представлявали проблем за пациента, защото, стар или много стар, той би умрял от друга причина, преди ракът му да се е развил достатъчно, за да му причини дискомфорт. Това се нарича "свръхдиагностика".
Освен това скрининговите кампании водят до много „фалшиви положителни резултати“, което означава, че мислите, че виждате рак, когато няма нищо. Това е много по-често срещан проблем в медицината, отколкото хората си дават сметка. Анализите и прегледите дават индикации, рядко сигурност. Ето защо, в повечето случаи, когато получавате резултати от тестове, ви се казва, че трябва да направите ... още тестове.
Това е по-специално случаят с рака, при който първата диагноза винаги трябва да бъде потвърдена чрез биопсии (проби от клетки) или дори хирургични операции, тъй като единственият начин да бъдем сигурни в същността на тумора е да оперираме, отстраним и анализирайте го.
Следователно скрининговите кампании водят до много ненужни прегледи, интервенции, понякога дори лечения, с техния дял на нежелани ефекти и най-вече стрес, огромна тревожност за всички пациенти, които вярват, че са ракови и чийто живот тогава е разстроен.
Това е причината експертите да смятат, че като цяло стойността на скрининга е надценена.
Във Франция асоциация на лекарите дори провежда кампания за информиране на жените за рисковете от скрининг на рак на гърдата, на интернет сайт, наречен „Розов рак“, за разлика от „Розов октомври“, годишната скринингова кампания [5].
И накрая, трябва да се отбележи, че скринингът, когато се отнася до тумор на нежизненоважен орган (гърда, простата, матка, яйчник, тестис, щитовидна жлеза) или на орган, който е дублиран (бели дробове, бъбреци и др.), води до аблация, която всъщност прави невъзможно повторното появяване in situ: вече не можете да имате рак на матката, ако вече нямате матка, което обяснява цифрата от 95% възстановяване, обявена в част от това болест.
Но трябва да сме наясно, че този начин на разрязване на медицинския гордиев възел неизбежно води до ненужно осакатяване. И накрая, дори ракът, открит достатъчно рано в историята на заболяването и отстранен, не гарантира липсата на рецидив на рак другаде под формата на метастази или така наречения "вторичен" рак. Всичко зависи от причините, които твърде често не се разглеждат, обяснено на пациента. Без да знае, той вероятно ще продължи да съществува в рисковано поведение: постоянство на лоши хранителни навици, продължаване на интоксикация или хормонално заместващо лечение, всички намаляващи имунната защита ... Тези случаи са много по-чести при хора, които са оперирани. в други.
Но тази „епидемия“ от рак - която върши добре бизнеса на Big Pharma - която се опитва да обясни причините? Кой ни казва откъде идва и следователно какво трябва да направим, за да го избегнем ?
Никой или много малко хора. Всичко се случва така, сякаш тази еволюция е неизбежна.
Този проблем не само се счита за медицинска „не-тема“, но хората, които се осмеляват да предлагат потенциални клиенти, да търсят решения, се гледат с неясен поглед.
Няма по-бърз начин да бъдем етикетирани като „мошеник“ или „шарлатанин“, отколкото да се справим с проблема с рака и да проучим алтернативни пътища. Всеки опит на лекарите да се измъкнат от троицата „Химиотерапия-лъчетерапия-хирургия“ води до критики, атаки и съдебни дела. Такъв беше случаят през 1980 г. Все още е през 2017 г. !