Езикова неяснота
Езикова неяснота. Лингвистични теоретични съображения и невролингвистични изследвания на гъвкавостта на значението в езика. Дисертация, одобрена от Философския факултет на Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen за придобиване на академична степен на доктор по философия, представена от Dr. мед. Даниел Матиас Кетлер, М.А. Репортер: университетски професор д-р Фил. Професор от университета Лудвиг Ягер д-р Фил. Устен ден на устния изпит на Уолтър Хубер: 4 март 2011 г. Тази дисертация е достъпна онлайн на уебсайта на университетската библиотека.
СЪДЪРЖАНИЕ 1. Въведение. 1 2. Проблемът за конституцията на значението. 9 3. Омонимия срещу. Полисемията въпрос на дефиниция. 18 3.1 Етимологичният критерий. 19 3.2 Критерий за връзката. 19 4. Позиции на езиковата теория по проблема за неяснотата. 22 4.1 Контекст и интерпретация на Доналд Дейвидсън. 22 4.2 Разпространение от Sinn Jacques Derrida. 30 4.3 Строителство и комуникация Niklas Luhmann. 40 5. Конекционистки езикови модели и семантичен подбор. 45 5.1 Коннекционистки теории и техните модификации. 45 5.2 Семантична многозначност и езикови модели на свързване. 52 5.3 Проблеми на езиковата философия и перспективи във връзка с коннекционистичните езикови модели. 54 6. Проблемът с неяснотата има значение. 58 7. Неяснота и усвояване на език. 62 8. Мозъкът, подкортексът и обработката на неясноти. 66 I.
10.3.2 Синдром на Турет. 94 10.3.2.1 Съпътстващи заболявания. 95 10.3.2.2 Невроанатомични взаимоотношения. 96 10.3.2.3 Патологии на речта при синдрома на Турет. 97 10.3.2.4 Невролингвистични последици. 98 10.3.3 Синдром на Паркинсон. 98 10.3.3.1 Невроанатомични взаимоотношения. 99 10.3.3.2 Патологии на речта при синдром на Паркинсон. 99 10.3.4 Шизофрения. 100 10.3.4.1 Невроанатомични и неврофизиологични взаимоотношения. 101 10.3.4.2 Речеви патологии при шизофрения. 101 10.4 Речеви функции/модели на базалните ганглии. 104 10.4.1 Обработка на субкортикален език в модела от Клаус Валеш. 104 10.4.2 Модел за реакция/освобождаване на Брус Кросън. 105 10.4.3 Базални ганглии и селективно внимание. 107 10.4.4 Базални ганглии и памет. 107 10.4.5 Обобщение на данните за лезиите. 108 10.4.6 Connectionist модели и подкоркови лезии Перспективи за цялостен модел. 108 10.4.7 Обработка на неясноти. 109 10.5 Дизайн на изследване за обработка на неясноти. 113 10.5.1 Проектиране на парадигмата. 113 10.5.2 Оценка на офлайн парадигмата (поведенчески данни). 116 10.6 Магнитен резонанс (MRT) и функционален магнитен резонанс (fmrt). 119 10.6.1 Физически принципи: спин и намагнитване. 119 III
10.6.2 Ефект в магнитни полета. 119 10.6.3 Високочестотен импулс. 121 10.6.4 Релаксационни процеси. 122 10.6.5 Време за повторение, TR и ехо време TE. 123 10.6.6 Функционално ядрено-магнитен резонанс и BOLD ефект. 125 10.7 Събиране на данни. 127 10.8 Тематична група. 127 10.9 Инструменти за стимулиране. 127 10.10 Статистическа оценка. 128 10.11 Резултати. 129 10.12 Дискусия. 134 10.13 Обобщение на резултатите от fmrt. 142 11. Лингвистични и невролингвистични последици от резултатите от fmrt за двусмислена обработка и съживяване на (медицински) исторически дискурс. 144 12. Заключение. 158 Библиография. 160 Приложение. 180 IV
Условие 1 (условие ДА): доминираща асоциация на омоними (напр. Дете) недоминираща асоциация на омоним (напр. Винт) целева дума (= омоним) (напр. Майка) Условие 2 (условие НЯМА): доминант асоциация на омоним (напр. Дете) разсейващ елемент (например ябълка) = Омоним) (напр. Майка) Условие 3 (НЕ условие): недоминираща асоциация на омоними (напр. Винт) дефлектор (напр. Ябълка) целева дума (= омоним) (напр. Майка) Условие 4 (НЕ условие): дефлектор (напр. Клещи) дефлектор ( напр. ябълка) целева дума (= омоним) (напр. майка) Фигура 1: Тестова схема (асоциация омоним обозначава дума, свързана със съответното значение на целевия омоним). 6-то
Въз основа на модел на знание на Хелмхолц, активният, многопричинен и гъвкав тълкувател е включен в теория на значението. В крайна сметка приписването на значение зависи от контекста, който не може да бъде обяснен монокаузално, тъй като според Дейвидсън често срещаната причина за значенията се простира от историята на Вселената до раждането на оратора или ораторите (пак там, стр. 62). 17-ти
трябва да се присвоят на предвиденото значение. Добър пример за това е морзовата азбука, т.е.присвояването на морзови символи на съответните букви. В края на краищата, декодирането на сигналите обратно в букви има смисъл само ако и двамата приемници говорят един и същ език. Конструктивизмът разпозна проблема с вариацията на значението на ранен етап, например Köck (1978, стр. 208 и сл.) Изтъква, че това, което наричаме смисъл, работи само в процес на индивидуално познание и не го определя по никакъв начин, или дори само това Отражение на някакъв зловещ оригинален смисъл. 28 Въпросът е как семантичните йерархии на тези i.a. са точно определени в Schmidt (2000)? Следователно, по-нататък целта е преди всичко да се получи моделен подход към възможна организация на семантични мрежи, за да се разгледат впоследствие тези схематични модели във връзка с възможна невроанатомична локализация. 28 Противно на старата платоновска идея в смисъл на отражение на идеално царство на идеите. 44
представлява нещо, което трябва да се поправи в езиковата система. По-скоро това е постижение, което на първо място позволява бърза обработка на информацията. Така че неяснотата като лингвистичен феномен по всяка вероятност ще се разбира по-малко като смущение, отколкото като късмет в контекста на невробиологично-еволюционното развитие. 61
Постоянно се създават нови контексти на употреба чрез нови конотации. Детето се показва, че връзката между означаващото и означаемото никога не се придобива механично, но винаги може да се модулира от нови значения. В резултат на това процесът на усвояване на език има ефект за цял живот и може да бъде стимулиран отново дори след загуба на езиковите способности (напр. В контекста на афазия) и ако приемем, че процесът на усвояване на език не е приключен в даден момент, а че здравият човек непрекъснато обменя езикови знаци с нови означители Може да присвоява варианти на значение, тогава тази способност за трансформиране на значения винаги се дава (Kreye, 1994, стр. 47). Процесът на усвояване на езика се основава на неяснотата на значенията, така да се каже, феноменът на езиковата неяснота е направо от съществено значение за способността за придобиване на значение. 65
Лезии (при дългия ISI от 1500 ms). Те правят отговорни, наред с други неща недостатъчна кортикална активация и произтичаща от това неспособност за ефективен лексикален достъп. Ако обсъдените по-горе хипотези бъдат потвърдени от по-нататъшни експерименти, това няма да остане без последствия по отношение на когнитивно ориентираните лингвистични изследвания. Класическите езикови модели трябва да бъдат частично ревизирани и разширени, за да включват функциите на базалните ганглии. Значението на семантичната неяснота, аналогично на развитието на философията на езика, би попаднало във фокуса на невролингвистиката. 68
Целта на следващата глава е първоначално да предостави преглед и обединяване на неврофункционални данни и резултати от изследвания по отношение на сложния проблем на семантичната неяснота. Подобно на това как тези открития са свързани с класическата езикова философия и изискват нови модели на мислене, прецизният анализ на данните, получени чрез функционално изобразяване, също може да накара невролингвистите да преоценят класическите езикови модели. Това е последвано от оценката и анализа на вашите собствени данни, получени с помощта на парадигма на еднозначност. Последната стъпка е интегрирането на знанията, получени по този начин, в интердисциплинарен модел на езикова обработка. Както се предвижда в езиковата теория, феноменът на езиковата неяснота не трябва да се разбира като маргинален и изключителен феномен, а по-скоро като съставен за човешките езикови способности. 70
значения. Copland et al. заявяват (пак там, стр. 326), че сривът в контекстно-базирано значение инхибиране се появява само когато вниманието/контролираната обработка изискванията се увеличават с времето. Учените от Copland посочват също подобни резултати в контекста на по-нататъшните си проучвания върху пациенти, страдащи от неталамична, подкорова лезия. Те биха имали подобен модел на обработка на дефицит по отношение на неяснотите (вж. Copland, 2001). Предполага се, че при шизофрения, подобно на пациенти със синдром на Tourette, болест на Паркинсон и пациенти с подкоркови лезии, веригите на подкорково-фронтално възбуждане са нарушени (по различни начини във всеки отделен случай). 103
Условие 1 (условие ДА): доминиращо асоцииране на омоним (асоцииране на омоним) (напр. Дете) недоминиращо (напр. Винт) целева дума (= омоним) (напр. Майка) Условие 2 (условие НЕ): доминантно асоцииране на омоним (напр. Дете) разсейващ елемент (например ябълка) = Омоним) (напр. Майка) Условие 3 (НЕ условие): недоминираща асоциация на омоними (напр. Винт) дефлектор (напр. Ябълка) целева дума (= омоним) (напр. Майка) Условие 4 (НЕ условие): дефлектор (напр. Клещи) дефлектор ( напр. ябълка) Целева дума (= омоним) (напр. майка) Фигура 4 Схема 115
на стимула, т.е. на разстоянието му в мрежата на връзката и от друга страна на силата на грундирането, предварителното активиране. Времена на реакция за отделните условия 3 2,5 2 1,98 2,4 2,36 2,25 Време в сек. 1,5 1 0,5 0 1 2 3 4 Условие Фигура 5: Средни времена на реакция за съответните условия (N = 15 ). Ако сега се разгледа степента на грешки (вж. Фиг. 6) на отделните условия, се появява следната картина: Повечето грешки, както се очаква, са направени в условие 3, последвано от условие 2. Най-голямото раздразнение на тествания човек изглежда е причинено от условие 3, в контекста на коннектиониста В модела може да се говори за разрушаващ фактор, шум, който има съответния ефект върху когнитивната система. 117
което означава, че оста на спина на ядрата описва кръгово движение около полевите линии на B 0. Този процес води до конична форма (фиг. 7). Честотата на жироскопичното движение е пряко пропорционална на силата на магнитното поле и се нарича честота на прецесия или честота на Ламор. Връзката между този процес може да бъде обобщена математически в следното уравнение: W0 = γ B0 W 0 = честота на ламор γ = гиромагнитно съотношение, константа за всеки елемент B 0 = сила на магнитното поле (Тесла) Фигура 7: Кръгово движение на протон около полевите линии на външно магнитно поле (Фиг. After Winters, 2007) Ако поставите триосна координатна система във външното магнитно поле, където векторът на сумата B 0 се определя като оста Z, а другите две взаимно перпендикулярни оси като X и Y, можете да определите надлъжна Опишете намагнитване по Z-оста и напречно в XY-равнината на кладенеца в триизмерно пространство. 120
нали. Кортикални активации отново бяха открити в допълнителната двигателна зона (BA 6/8), както и във BA 10, 11, 20, 21 и 37. Контраст 3 показва основно активиране в допълнителната двигателна зона (BA 6/8). Като цяло се наблюдава намаляване на силата на активиране от контраст 1 в посока на контраст 3, като контраст 3 едва ли показва значителни разлики в активирането. За разлика от 1 и 2 обаче се наблюдават екстензивни активирания както в подкорковата област, в левия и десния таламус, така и в опашката и путамена, в парахипокампуса и в множество кортикални области. В неразкрития контраст 1, активирането на опашката (вляво) също може да се види със значимост от 0,01, така че и тук може да се предположи промяна в кръвния поток в тази област. Контраст 4 предлага и други интересни резултати: в допълнение към кортикалните активации (BA 40, 44, 45), значително активиране на левия и десния сингулат (BA 24), както и BA 8 и 9. И тук е установено значително активиране отляво (nucleus medialis dorsalis, nucleus ventralis lateralis) и десния таламус (в ядрото отпред, nucleus medialis dorsalis, nucleus lateralis dorsalis, както и в ядрата на средната линия). 130