Ежедневни новини Савик Шустер Всяко зло идва от Москва - Свободна преса - Новини днес, 6 април 2011 г.
Бившата водеща на НТВ възмути дори "гигантите"
Бивш телевизионен водещ на НТВ Савик Шустер се озова в центъра на скандал в Украйна, където работи след победата на Оранжевата революция. Редица политици и общественици поискаха прекратяването на програмите на Шустър по държавната телевизия като подбуждане на руско-украинска вражда. Шустър обаче не е застрашен от депортация от въздуха: той има високи покровители в новото украинско правителство.
Савик Шустер дойде в Украйна през 2005 г., малко след победата на "оранжевия" Майдан. За шест години неговото токшоу се превърна в една от най-високо оценените програми на украинската телевизия. Тв водещият изглеждаше толкова ярък на фона на провинциалния медиен терен в Киев, че дори му беше простена неспособността му да излъчва на украински език. Хонорарите на Шустър, според съобщения в пресата, първоначално достигат 50 000 долара на месец, а скоро се удвояват.
Украински политици, както сътрудници на Виктор Юшченко, така и настоящ президент Виктор Янукович, многократно са заявявали, че присъствието на Шустър в ефир е доказателство за демокрация в Украйна в сравнение със съседна Русия.
Същите тези са изказани и от самия Шустър.
„Руската телевизия дегенерира. Няма свободни хора, свободни идеи, няма съревнование на идеи ... Европа е креативна, Америка е креативна, Япония е креативна, но Русия не. Досега Русия живее от поколението на Елцин, което постепенно изчезва. Женя Киселев се премести в Киев, Парфьонов, както знаете, вече не работи по телевизията, а Шендерович също ... И от кого да се учим? Как да се развивам, растя? Следователно руската телевизия няма бъдеще в тази ситуация “, каза Шустер.
„Украйна няма толкова много нефт и газ, и слава Богу“, добави той, подчертавайки, че в Украйна „сега расте абсолютно европейско поколение“, а в Русия, „щом свободата на словото беше ограничена, всичко започна да изсъхне ".
Скоро обаче обвиненията в липса на демокрация и манипулация ще започнат да се повдигат срещу самия Шустър. Първият, който публично критикува един от най-известните Украински политолози Владимир Малинкович. Той отказа да участва в токшоуто на Шустър.
„Програмата беше подготвена непрофесионално. По-точно, това е професионална пропаганда, програмата е предубедена ", каза Малинкович, като обясни, че Шустър специално избира за прехвърляне на участници от Русия измежду радикалите като Владимир Жириновски, за да вдъхнови украинската общественост с идеята за имперска заплаха, излъчвана от Москва.
След Малинкович се включи още един бойкот на програмите на Шустър политолог Владимир Корнилов. Той даде примери за манипулация на програмите на водещия - например, той многократно стартира токшоута в защита на украинския език, но нито веднъж не искаше да забележи проблемите със затварянето на руските училища в Украйна.
Друга техника е гласуването на публиката в студиото по определени въпроси. Така че, въпреки факта, че социологическите проучвания показват, че в Украйна около половината от населението подкрепя повишаването на статута на руски език, в програмите на Шустер публиката последователно гласува украинският да остане единственият държавен език. Това е поредният любопитен пример, който предизвиква бурни дебати в Украйна. Засяга влизането на страната в Северноатлантическия алианс. Социолозите отбелязват, че в Украйна броят на привържениците на присъединяването към НАТО не надвишава 20%, а в студиото на Шустър има два пъти повече от тях - 40%.