EVZ SENATE Силата на гражданина, в огледалото на силата на политика Evenimentul Zilei
Автор: AdamPopescu/Дата на публикуване: 03-01-2008 02:01
Хория-Роман Патапиевичи: "Писах за властта на гражданина. Това, което мисля, че не съм подчертал достатъчно, е демагогичната безсрамност на политика, който продължава да говори за това, сякаш властта на гражданина е някак сравнима с неговата или поне на същото вещество. "
По-рано предположих, че единствената реална власт на гражданина е косвена: неговата пряка власт (право на глас) няма нито способността да контролира злоупотребите, нито да наказва виновните. Това е очевидно, ако се замислим за положението на пътищата в нашите градове. Вярно е, че гражданите имат възможност да избират своите кметове. Но, въпреки че те са под властта на гласуването, всички кметове доказаха, по отношение на качеството на асфалта.
По две причини. Първият е, че вотът избира, но не установява предложението. Независимо от вида на гласуването, установяването на офертата е в ръцете на партиите, което означава, че гражданите могат да гласуват само в рамките на оферта, която не контролират. В известен смисъл те не могат да избират по-добре, отколкото им е позволено, а реферът е не толкова партията, колкото логиката на партията. Следователно първата граница на властта на гражданите е логиката на партията.
Втората причина е невъзможността за упражняване на какъвто и да е контрол върху договорите. След търг местните власти сключват договори с асфалтовите компании. С незначителни изключения тези договори са законни (дори ако възлагането вероятно се извършва с комисионна). Но въпреки че е асфалтиран всяка година, пътищата все още са мизерни, трафикът става по-труден от една година на друга, градът все повече се задушава и механизмът, чрез който публичните пари систематично поемат по пътя на компаниите, които законно печелят търгове както "юридически" не ги спазва, не може да бъде демонтиран.
Защо няма санкция от местните власти? Независимо дали става въпрос за неспособност или съучастие, илюзия е да вярваме, че гражданите могат да променят тази ситуация чрез гласуване. Кметовете се променят, но механизмът на пилеене на публични пари остава непроменен. Причината е, че в тези случаи реалната власт на гражданина зависи или от честта на възлагащия орган, или от справедливостта, ако договарящите страни не спазват данните за ангажиментите. Следователно, втората граница на властта на гражданите над тези, които той избира, се дава както от способността на правосъдието да определя спазването на договорите, така и от волята на договарящите страни да ги спазват. Честността на избраните и чувството за дълг на назначените са тези, които ограничават в силен смисъл силата на гражданина. Тоест две неизмерими, които са свързани с общото ниво на (не) култура и (не) коректност на обществото.
Заключението на този кратък анализ е, че властта на гражданите над избраните е фиктивна при липса на справедливост и безсилна при наличие на нечестност или липса на справедливост. Призоваването на правото на глас от страна на политиците винаги е едновременно демагогично (защото те знаят, че това не е реално) и измамно (защото крие истинските причини за неефективност). Смяната на политиците чрез гласуване никога не би могла да промени причините, поради които гражданите искаха да ги променят. При липса на индивидуална чест или справедливост гражданите остават в демократични условия на милостта на политиците.
Към тези каузи се добавя още една, която дори не зависи косвено от вота. Веднъж избран, политикът има много правомощия: той има възнаградената власт; има силата, непредсказуемо възнаградена, за услугите, които по силата на своя офис той може да предостави; има правомощието да придобива законни привилегии; има силата да дава власт и т.н. Накратко, има силата на своето влияние, която никой не може да измери или контролира; и се възползва неограничено от силата на своята функция, която, без да е незаконна, не следва пътищата на закона. Най-неконтролируемата част от властта на един политик е резултат от заемането на длъжност, а не от нейното упражняване.
Защото властта на политика е, за съжаление, неделима? Това е дълбоката причина за факта, че честта на един политик, ако не съществува, не може нито да бъде предизвикана, нито стимулирана. Никой институционален механизъм не може да ограничи властта на политик до силата на неговите атрибуции, като елиминира или контролира властта, която произтича не от упражняването на функцията, а просто от нейното притежание. Във всяка позиция, която може да упражнява власт само чрез влияние, злоупотребата е неразделно свързана с използването на офис. От тази неотделимост произтича границата на демократичния контрол върху избраните или назначените длъжности.
В заключение, единствената истинска сила на гражданина не е вотът, тъй като политиците, които искат да спечелят от тази лъжа, а честта на политика, която никой не може да наложи по закон, и справедливостта, която няма закон това може да я накара да върши справедливост. В крайна сметка единствената истинска сила, която имаме, е честта на всеки наш съгражданин.
Нашите препоръки
Колко странно: никой не духа и дума! Хвърляйки ни със завързани очи с глави напред под ...