Евскади на кръстопът
Хосе Рамон Кастанос "Трогло"
Изборите в испанската държава през март 2000 г. дават напълно противоположна картина на баското общество на тази след изборите в Страната на баските и Навара през 1998 и 1999 г. Докато баските партии бяха срещу „лоялните на Испания“ по това време, това беше случаят с изборите през март 2000 г. Съотношението се превърна в обратното. За да се получи представа за основните тенденции, резултатите от различните избори трябва да бъдат свързани помежду си.
Това сравнение разкрива различни неща: Първо, баският електорат избира много различно в зависимост от това дали е местна, национална (т.е. Страна на баските или Навара) или държава (Испания). Освен това мнозинствата могат да варират значително в зависимост от гласуването. Второ, освен леки колебания, има разлома между два противоположни политически блока, които разделят баското общество: баските привърженици на суверенитета, от една страна, и испанските конституционалисти, от друга. От друга страна, ако се сравнят резултатите от изборите в автономните области Баска и Навара (с обърнати мнозинства), може да се види колко трудно е да се създаде единна политическа власт в двете области, освен ако няма такава между двете Съюз на взаимни интереси.
По отношение на изборите за испанската държава през март 2000 г., резултатите в Страната на баските могат да бъдат обобщени, както следва: PP и UPN се увеличават. PSOE продължава да губи гласове. Ръководството в лагера "лоялни на Испания" преминава от социалдемократическото ляво към постфранкисткото дясно. Izquierda Unida изчезна от сцената като избирателен фактор в Страната на баските. Политиката за въздържане на националистическата левица страда много, защото дава право на мнозинството на "лоялните на Испания". Тази политическа опция едва ли е възприета от обществото и е приета само от 7 процента от собствения електорат. PNV отчита увеличаване на броя на избирателите и предвид големия брой гласове, които е спечелила от националистическата левица, може да потвърди претенциите си за политическо ръководство съгласно споразумението от Лизара.
Тези избори отразяват дълбока промяна във възприятието на обществото за партиите и техните предложения. Тази промяна е особено сериозна в случая на Социалистическата партия и националистическата левица, и двете по свой собствен начин са пряко отговорни за лидерската криза, в която е попаднал Пакта Лизара. PSOE, доколкото отказа да участва в търсенето на решение на въпроса за насилието чрез преговори. Националистът напусна, доколкото ЕТА се е отговорила за общото отклоняване от политическите тенденции, инициирани с Лисара, като едностранно наруши прекратяването на огъня.
Противно на всички изяви, ситуацията в Страната на баските не е безнадеждна. Изход би бил възможен, ако двамата основни играчи в тази игра, Социалистическата партия и националистическата левица, променят съответните си политически стратегии. За целта те трябва преди всичко да разпознаят собствените си грешки, защото те са пряко отговорни за поражението.
ОТДЕЛЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ЛАГЕР
За да разберем баската политика, трябва да се включим в диалектиката на тази блокова формация, която се характеризира със следните основни характеристики:
Последвалата изолация става все по-очевидна, тъй като вратите на европейските правителства се затварят и този нов фон добавя към политическата нервност на ETA и провокира промяната на стратегията. Решението им да прекратят примирието измества политическия баланс надясно. Разривът между политическите блокове се движи в обратна посока в сравнение със споразумението от Лизара.
ЕТА И СИНДРОМ НА ПЕНЕЛОПАТА
ЕТА заложи на доверието в споразумението от Лисара и парламентарните съюзи. Кой ще продължи да вярва в добрите намерения на този проект, когато никоя от политическите, профсъюзни и социални сили, които го подкрепят, не е в състояние да осигури прекратяване на огъня? Никой. При тези обстоятелства как правителството (в Страната на баските), разчитащо на споразумение, което не се спазва от ETA, може да запази доверието си?
Дегенерацията на баския социализъм е друга важна пречка за политическото решение на конфликта. Въпреки че по-голямата част от обществото го вижда по този начин, част от ръководството на социалистическата партия отрича този факт. PSOE превъзхожда в обвинението на ETA в аутизъм, но това обвинение пада върху самите критици. Никой от ръководството на Социалистическата партия не признава днес, че преминаването на политическото ръководство към лоялното на Испания дясно се дължи на PSOE.
Възобновяването на въоръжената борба от ЕТА безспорно накара деполитизираните социални кръгове, които обикновено стоят настрана от изборите, да гласуват, защото свързват политическото убийство с варварство. Вие не гласувахте за Испания и против Страната на баските, тъй като ПП би искал да ви накара да повярвате, но изразихте отказа си от насилието като метод на политически действия. Това обаче не обяснява защо гласовете срещу ETA паднаха надясно, а не на социалдемокрацията.
Това, което първоначално беше представено като тактическо нарушение на междуправителственото споразумение с PNV, за да се създаде ново пространство на изборите, с времето се превърна в общ обрат в политическите съюзи. От селективната критика на PNV, те преминаха към защитата на централизираната конституция, от пътя на преговорите за решаване на проблема с насилието до радикалното отхвърляне на мирния план на президента Арданза и оттам до скок в празнотата срещу предложенията на Лисара, въпреки че те водят до прекратяване на огъня ETA и инициира диалога.
По този начин баският социализъм е загубил историческата си роля. Когато в миналото е правен съзнателен опит да се натурализират небаските, сега съществува идеята за политическо отделяне на баско-испанската общност, основана на небаската работническа класа. Там, където преди се разпространяваха диалог и разряд, скоро се заговори за война и безусловна подкрепа за антитеррористичната политика на десницата. Пред отказа на левицата да се разграничи от дясното чрез демократичен и социален профил, трябваше да се случи неизбежното: Тези, които искат да спрат насилието и радикалния национализъм, по-скоро биха избрали оригинала, отколкото копието, по-скоро добре познатата детерминираност на десницата, отколкото собствената значимост на левица, която го имитира.
Друг проблем е, че поражението на PSOE донесе със себе си това на Izquierda Unida, която загуби единствения си депутат. Ако съберете тези две поражения заедно, резултатът е мащабна промяна, тъй като партията на конституционалисткия блок, която традиционно е отворена за диалог и чиято подкрепа при преориентирането на баския въпрос към демократични сценарии, се трансформира в организация, който разчита само на репресии, на принудителна национална адаптация и на полицейски репресии.
НЕОБХОДИМО КОЛЕКТИВНО ОБНОВЯВАНЕ НА ЛЯВОТО
José Ramón Castaños "Troglo" представлява Хартата на социалните права (GOGOA) в рамките на Споразумението от Lizarra.
За левия електорален алианс Euskal Herritarok, споразумението от Lizarra и политическите организации в Страната на баските вж. Inprekorr No. 327/328.
Превод от френски от Биргит Алталер.