Европейският съюз започна медната война между румънски фермери и пчелари
Автор: DanCoravu/Дата на публикуване: 18-06-2019 08:06
Използването на пестициди от неоникотиноидния клас (NNI) е забранено през 2013 г. от Европейската комисия, тъй като те представляват голяма опасност за живота на пчелите. Това заключение беше достигнато отново през 2018 г. от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA), агенция на ЕС, която предоставя независими научни съвети. Министерството на земеделието обаче предостави дерогации на конвейера за 6 години, като се позова на същата кризисна ситуация, а именно, че Румъния е изправена пред повече вредители от останалите държави-членки, като по този начин причинява най-ожесточения конфликт между фермери и пчелари.
Имаме, от една страна, фермери, за които се подозира, че са обсебени от рекордно производство и които твърдят, че нямат алтернатива на неоникотиноидите, а от друга страна, раздразнени пчелари, че пчелите им умират и че вместо да се възползват от производството на мед, да инвестират в биостимулатори, за да регенерират своите кошери. Ситуацията в момента води само до нещастен край: Румъния ще пристигне през следващите години без пчелари и, въпреки че медът сега се влива в реки, ние ще го внасяме от други страни.
Аргументи за или против вещества протичат от двете страни. Фермерите обясняват, че няма пряка връзка между пестицидите и смъртта на пчелите, докато пчеларите твърдят, че неоникотиноидите са отрови, които действат с течение на времето и причиняват пчелна „болест на Алцхаймер“. Поради тези пестициди, твърдят последните, пчелите работнички се дезориентират, когато излязат да събират прашец и вече не намират пътя си обратно в кошера. Изтощени, пчелите се намират мъртви на полето. "Царевична патица", насекомото, което би унищожило индустрията
По отношение на факта, че Франция е забранила всички неоникотиноидни пестициди, тъй като те отровят пчелите, Алина Крету, агроном и изпълнителен директор на Румънската асоциация на производителите на царевица (APPR), ни каза, че при тяхно отсъствие царевични култури ще изчезне:
От друга страна, изследовател демонтира всички тези твърдения.
Франция ги забрани изобщо!
Д-р инж. Елиза Кауя (снимка), директор по комуникациите на Научно-изследователския институт по пчеларство, ни каза, че след изследователския проект, който тя е започнала, е установила, че три от тези пестициди са много токсични:
Тези вещества имат кумулативен ефект във времето върху пчелите. Те се превръщат в ендокринни разрушители, влияят на производството на феромони, хормони и репродукцията, но тези ефекти не се забелязват веднага. Пчелите не умират веднага", Каза д-р инж. Елиза Кауя.
„Земеделските стопани остават без ръце и крака, ако не използват неоникотиноиди“
На въпрос с какви проблеми се сблъскват пчеларите, президентът на ROMAPIS (Федерация на румънските пчеларски асоциации) Мирча Чокан (снимка) отговори, че те са в постоянен спор с Министерството на земеделието, което не разбира, че цялата пчелна колония не умира, а работните пчели.
Бивш шеф на Монсанто: "Няма друго решение!"
Стелиан Фуя (снимка), бивш министър на земеделието, бивш мениджър за развитие на бизнеса в групата на Монсанто в Централна Европа:
Производителите на веществата са Bayer и Syngenta
Европейският съд (ЕС) се произнесе в полза на Европейската комисия (ЕК), която през май 2018 г. реши да забрани употребата на три пестицида, считано от 2019 г. Това са клотианидин, тиаметоксам и имидаклоприд. Въз основа на научни изследвания е доказано, че тези неоникотиноиди те убиват популациите на пчелите и други полезни опрашители. По този начин СЕО отхвърли жалбата, подадена от Bayer и Syngenta, производствените компании.
Дерогацията от 2017 г., наполовина неоснователна
След оценката на дерогацията, дадена от Министерството на земеделието през 2017 г., EFSA, чрез екип от експерти, заключи следното: В случая на клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам, използвани за защита на царевичните култури срещу Tanymecus (пате), дерогацията не е научно обоснована. В случай на същите пестициди, използвани за защита на посевите от рапица срещу черни бълхи (Phyllotreta atra), но също така и на синята бълха (Psylliodes chrysocephala), дерогацията не е научно обоснована