Enrico Berlinguer и активна релаксация

По същата тема

По отношение на италианския и европейския политически живот Енрико Берлингер имаше заслугата да преодолее този порочен кръг.

Кризата на идентичността на западноевропейския комунизъм

През 60-те години на миналия век все повече западноевропейски комунистически партии изпитваха големи трудности при съчетаването на своята интернационалистическа идентичност, изградена по време на Комунистическия интернационал, с конкретните нужди на политическия живот в техните страни. Причината за тези вълнения беше облекчаването на съветско-американското напрежение и началото на разрядката и биполярните преговори за ядрено разоръжаване. Съдбата доведе до значително намаляване на политическия (и полицейския) натиск върху западноевропейските комунисти, което създаде реална възможност за достъп до правителството.

Тази цел обаче не може да бъде постигната при никакви условия. Беше ясно, че никоя комунистическа партия - най-влиятелната сред електората италианската и френската - не може да получи правителство с политическа програма, която насърчава социалистическата революция чрез установяване на диктатурата на пролетариата по съветски модел. Беше също толкова ясно, че шансовете за самоуправление са ниски, като най-правдоподобният вариант е коалиционно правителство с други леви сили. И двете съображения обаче изискваха модификация на програмата на партията, в смисъл да я модерират, за да се получи обща платформа със социалистите или социалдемократите. По същия начин на комунистическите партии се гледаше като на агенти на Москва и на представители на съветските интереси в техните страни. Поради всички тези причини получаването на легитимност пред електората и други политически сили, както и достъпът до правителството, изискваше разграничаване от Москва. 1

"Новият интернационализъм"

Проблемът с отделянето от Москва се е появил много преди международната експанзия. Тайният доклад на Н.С. Хрушчов, който е осъдил сталинските злоупотреби, е създал големи проблеми на западноевропейските комунисти, които преди това са прославяли Сталин, освен всичко друго, защото в западноевропейската плуралистична среда обществените дебати не могат да бъдат контролирани, какъвто е случаят в „демокрациите“. популярен ".

В политическите условия, създадени от десталинизацията, за първи път се утвърди отчетлив глас на западноевропейските комунисти, особено в Италия, където лидерите на Италианската комунистическа партия (PCI), Палмиро Толиати (до 1964 г.) и Луиджи Лонго, се аргументираха за предефинирането отношения между комунистическите партии на нови основи, различни от йерархичните и централизираните, специфични за Комунистическия интернационал. Също така в рамките на PCI, въпросът за прехода към социализъм беше поставен за първи път чрез средства, различни от въстаническите, съответно чрез формите, разрешени от "буржоазната" конституционна рамка. Присъединяването към властта в плуралистични условия, твърдят италианските комунисти, също би позволило изграждането на социализма в плуралистична рамка, тъй като политическият и социално-културен опит на Запада не позволява реализирането на социалистическата революция чрез диктатурата на пролетариата. 2

Подобно идеологическо нововъведение не беше приветствано от Москва, тъй като беше имплицитно предизвикателство за съветския модел и следователно за съветския контрол над международния комунизъм. В същото време обаче западноевропейските комунисти не искаха раздяла с Москва и останалите комунистически партии, защото това би означавало да изоставят целия им опит, цялото минало на тези партии и да обезсилят различията между комунистите и другите леви сили. 3 Удобното решение би могло да бъде само реформата на международното комунистическо движение, тоест предефинирането на отношенията между партиите и лоялността към идеологически модел, така че да се позволи едновременно запазване на международната рамка на комунизма и адаптиране към императивите на вътрешната политика.

Европа между двата блока

След като пое ръководството на PCI, Enrico Berlinguer се оказа един от най-активните промоутъри на реформи в комунистическото движение. Той разбра, че неговата партия се възприема като аутсайдер на италианската политическа сцена, въпреки електоралния успех, именно защото е свързана със Съветския съюз и комунистическия блок, възприеман като троянски кон на Москва. Неговият предшественик Луиджи Лонго също се е сблъскал с този проблем. Ако решението на Лонго беше да се търси отделянето на PCI от Москва, Берлингер, от друга страна, се опита да подкопае международната рамка, наложила подобна асоциация: биполярност. От гледна точка на Европа, разделена на два блока, PCI наистина приличаше на съветския троянски кон, но в Европа, независима от двата блока, PCI можеше да се превърне в политическа сила с вътрешна легитимност.

Визията на Енрико Берлингер беше тази на Европа, поставена над конфликта между двата политико-военни блока, „трети път“ между Съветите и американците, при който европейската традиция и културното наследство могат да бъдат капитализирани в политически формули, независими от Москва. и Вашингтон. 4 Берлингер популяризира своите възгледи именно в контекста, в който след 1972 г. започват съветско-американските преговори за ядрено разоръжаване и в който много европейски ръководители виждат ново потвърждение за биполярност, също съветско-американски пакс. неблагоприятно за утвърждаването на европейската индивидуалност. Енрико Берлингер се противопостави на биполярната разрядка с визията за активна разрядка, основана не само на диалога на двете суперсили, но и на многополюсен диалог, който трябва да включва колкото се може повече политически, държавни и недържавни сили. Чрез своята активност те биха разредили биполярния характер на релаксацията, придавайки му многополюсна форма, която постепенно би довела до преодоляването на Студената война. 5

Алтернатива на проекта на Галист

Активната дестинация, популяризирана от Енрико Берлингер, беше лява реплика на галисткия проект на „Европа от Атлантическия океан до Урал“, но нюансирана и сложна, с дългосрочна цел. За разлика от Шарл де Гол, който оспори съветско-американското господство в Европа в полза на една по-скоро визия. Енрико Берлингер прие съветското и американското присъствие в Европа и не възнамеряваше да го премахне. Същността на визията му беше именно Студената война да не завършва с победата на единия блок над другия, а с размиването на блоковете, започвайки от утвърждаването на други сили. 6 Вместо да подкрепя утвърждаването на съществуващите алтернативни сили и чрез „прогонването“ на Съветите и американците, активната експанзия насърчава утвърждаването на тези алтернативни сили паралелно и едновременно с господството на Съветска Америка.

По този начин проектът на Берлингер е умерен и прагматичен, за разлика от галисткия, характеризиращ се с подчертан идеалистичен нюанс. Друга разлика от гледната точка на Голист е, че Енрико Берлингер не вижда преодоляването на биполярността като сцена на твърдението на Италия, както де Гол се надява на Франция. Той доживя обединението на Германия, което беше договорено от Хелмут Кол с Москва, а не срещу нея. Също така, след Студената война европейците не напуснаха НАТО, както Гол можеше да пожелае, а отстояваха своята индивидуалност отвътре.

Поемане на отговорност за настоящето

Западноевропейският комунизъм не можеше да се интегрира в политическата система по простата причина, че посочената цел на тези партии беше да унищожат тази система. Дори и да го направиха по свои причини, поради убеждение - аспект, който не бива да се пренебрегва - в глобалната икономика на политическите отношения комунистите все пак си оставаха агенти на Москва, макар и косвено. По отношение на италианския и европейския политически живот Енрико Берлингер имаше заслугата да преодолее този порочен кръг. Подобно на Вили Бранд, Енрико Берлингер вярва, че промяната може да бъде постигната само чрез приемане на съществуващите реалности; в случая с Италия това се отнася както за плуралистичната вътрешна система, така и за външните задължения, като членството в НАТО.

Западните германци чакаха повече от две десетилетия решението за германската дивизия да дойде от американците, като в този момент те отказаха да признаят фактите, но всичко изглеждаше напразно. Пропагандираната от Вили Бранд остполитика тръгва именно от убеждението, че отказът да се приеме дадена ситуация няма да доведе до нейната промяна, а по-скоро шансовете за промяна започват от приемането на ситуацията. 7 Активна дестинация възникна от подобни разсъждения, макар и произведени от „противниковия лагер“. Социалистическата революция на Запад изглеждаше през осмото десетилетие все по-далечна цел; италианските комунисти предпочетоха да се задоволят с признаването на фактическа ситуация, за да предприемат по-малка промяна сега, отколкото голяма в утопично бъдеще. Така западногерманските социалдемократи, така и италианските комунисти взеха по този начин съдбата на Европа от ръцете на американците и Съветите.

Преодоляване на биполярната парадигма чрез легитимиране на комунизма

От създаването на НАТО през 1949 г. един от приоритетите на западноевропейските комунистически партии е да подкрепят излизането на страната, където те са действали от този съюз. Лесно е да се разбере как правителствата на тези страни, но особено американците, възприемат подобен подход. Енрико Берлингер предизвика голямо възмущение в Москва, когато заяви, че PCI подкрепя членството на страната му в НАТО и обявява лоялността на своята партия към италианско-американския съюз. Но целта на Берлингер беше да спечели доверие пред електората и други политически сили в страната.

В дискусия с Николае Чаушеску през 1977 г. Енрико Берлингер каза: „до преди няколко години един от нашите лозунги беше излизането на Италия от НАТО. Въпреки това сме променили тази позиция през последните години, в смисъл, че сила, която се надява да достигне до правителството, не може да си постави такава утопична цел като едностранното излизане на Италия от този пакт. Поставянето на проблема по този начин би означавало да се постигне разрив между нас и демократичните сили. Въпреки че преследваме целта за постепенно излизане от НАТО, ние не искаме изход от този пакт, но искаме страната да остане в своите съюзи (.) ”7 .

Започвайки през 1973 г., Берлингер е поел по нов политически курс, известен като „историческия компромис“, в който PCI предлага парламентарна подкрепа на християндемократическото правителство, без да претендира за позиции в правителството. В същото време ръководството на PCI беше силно загрижено за сътрудничеството с други леви сили в Италия, около обща платформа. По този начин италианските комунисти се вписват в системата, вместо да я подкопават. Интересно е също така, че PCI не се е отказала от култивирането на близки отношения с Москва и други комунистически партии в Източна Европа, включително като участва в последната среща на комунистическите и работнически партии в Европа, която се проведе в Берлин през 1976 г. следователно действието на PCI беше за трансформиране на международния комунизъм, без да го изоставя, и по този начин излезе извън италианските рамки, придобивайки европейско значение.

Дилемите на еврокомунизма

Международното комунистическо движение, под контрола на Москва, винаги е успявало да запази своето единство и сплотеност чрез пречистване и изключване, независимо колко са редуцирани неговите редици в резултат на подобни реакции. Но италианската „ерес“ не може да се третира по същия начин. Причините бяха много: загубата на престиж, понесена от Москва след спора с китайците, отличните резултати от изборите, които направиха PCI самостоятелна жизнеспособна партия и следователно трудна за цензура, разпространението на „несъгласие“ и необходимостта на Съветите да култивират поне привидността на единството. Но също толкова важен беше фактът, че италианците, както и френските комунисти по-късно, упорито отказваха да се поставят извън международното комунистическо движение. Освен това е известно, че терминът еврокомунизъм не принадлежи на еврокомунистите.

В същата дискусия с Н. Чаушеску, Енрико Берлингер каза: „наистина, терминът от лингвистична и научна гледна точка не е правилен. Не беше наше изобретение, нито се знае кой пръв е измислил думата. Така че ние не сме обвързани с този термин, но каква е същността на проблема? Същността на проблема се крие в усилията [които] някои комунистически партии, например в Италия, Франция, Испания, полагат за творческо развитие на своята политика [която] водят, без това непременно да доведе до контраст с други комунистически партии, но има за цел само да укрепи връзките с масите, да се свърже с националната действителност, да намери онези общи черти, които съществуват, които могат да доведат до сближаване в развитието на политиката и действията на комунистическата партия опериращи в същия географски район на Европа “8 .

Италианският историк Силвио Понс пише за Енрико Берлингер, че дълго време се опитва да убеди Леонид Брежнев да приеме неговите възгледи. Трябва да се спомене, че в това отношение лидерът на PCI получи подкрепа и от Н. Чаушеску. Последният, без никакво съчувствие към тезите на италианците за изграждането на социализма при плуралистични условия, въпреки това защити каузата на PCI в името на автономията на партията поради простия факт, че отслабването на съветското господство над световния комунизъм служи едновременно на PCR.

Победа чрез взаимно приемане

Енрико Берлингер не харесваше еврокомунистическия етикет, какъвто беше случаят с повечето западноевропейски комунисти. На няколко пъти той твърди, че идеите, които той пропагандира, са италиански отговор на италианските проблеми и не претендира за достойнствата на теоретик или визионер, както направи Вили Бранд. Ostpolitik беше германски отговор на германските проблеми, без претенциите да променя глобалния баланс на силите. В крайна сметка нито един от двамата политици вероятно не беше теоретик или визионер, но със сигурност и двамата бяха прагматични. Те търсеха прости и умерени решения на проблемите, с които се сблъскваха пряко, и в крайна сметка тази скромност на намеренията вероятно беше ключът към успеха на политиките, които те промотираха. Усилията на Енрико Берлингер за легитимиране на комунизма на италианската политическа сцена допринесоха за ерозията на биполярната визия за света, както и за началото на историческо помирение между идеологиите, послужили за разделяне на Европа, не чрез победа една над друга, а чрез взаимно приемане. Приемането разрежда бедствието, оставяйки го в крайна сметка без обект.

* Cezar Stanciu е асистент в Университета на Влашко в Търговище, Факултет по хуманитарни науки и главен редактор на Wallachian Journal of Historical Studies. Доктор по история от 2008 г., той е публикувал няколко книги и статии в страната и в чужбина по теми, свързани с историята на външната политика на Румъния в следвоенния период.

1. Мод Брак, Пролетарски интернационализъм, автономия и полицентризъм, Работен документ на Европейския университетски институт, Флоренция, 2002, стр. 8-10.

2. Вижте подробно: Александър Хьобел, PCI и международното комунистическо движение 1956-1964 От XX конгрес на КПСС до „Ялтен мемориал“, в Карло Спаньоло, координатор, На Ялтенския мемориал. Толиати и кризата на международното комунистическо движение (1956-1964), Карочи, Рим, 2007.

3. Силвио Понс, СССР и PCI в Международната система на Студената война, в Роберто Гуалтиери, координатор, PCI в Републиканска Италия, Карочи, Рим, 2001, стр. 26-27.

4. Силвио Понс, Възходът и падането на еврокомунизма, в Melvin P. Leffler, Odd Arne Westad, редактори, Cambridge History of the Cold War, том III, Cambridge University Press, 2010, стр. 53.

5. Лора Фасанаро, Нито в единия блок, нито в другия. Berlinguer’s Vision of the End of the Cold War, във Frédéric Bozo, Marie-Pierre Rey, N. Piers Ludlow, редактори, Visions of the End of the Cold War, Bergham Books, 2012, p. 171.

6. Микеланджело ди Джакомо, „Еврокомунистически“ перспективи. Стратегията на PCI и връзките с PCE през седемдесетте години, в Измерения и проблеми на историческите изследвания, бр. 2/2011, стр. 178.

7. Ноел Д. Кари, преоценка на германската Ostpolitik. Част 1: От разрядката до замръзването, в Централноевропейска история, том 33, бр. 2/2000, стр. 249-250.

8. Стенограма от дискусиите, проведени по повод срещата на другаря Николае Чаушеску с Енрико Берлингер, генерален секретар на Италианската комунистическа партия, 5-6 януари 1977 г., в ANR, фонд CC на PCR, секция „Външни отношения“, файл №. 1/1977, стр. 4.