Енергийни политики Валериан или л; империя на хиляди планети (трибуна)
Докато на екраните излиза филм на Люк Бесон, базиран на комикс (Валериан), се повтаря, както всяка година, съобщението, че от тази дата (в случая на 2 август) „човечеството живее на кредит“, т.е. да кажем, че е консумирал за седем месеца всички ресурси, които Земята може да произведе за една година! Този навик да караме почиващите да се чувстват виновни е вече добре закрепен в комуникационната политика и позволява лирически полети, които се нуждаят от промяна: „при скоростта, с която живеем, щеше да е необходима почти още една планета, за да задоволи нуждите ни. ”Този филм е добър, с хиляда, това ще бъде достатъчно !
Четейки всички тези статии, все още мисля, че днес имаме две планети, тази на тези коментатори на бедствия и тази на реалностите, свикнах да живея във втората. Като отказвам да споделям религията на страховете, аз ли съм „тези, които се осмеляват да се правят, че не можем да направим нищо“, не мисля така! И в детството ми хората се опитваха да ми кажат, че без Евангелието не мога да имам ценности. Така че нека спрем тези постоянни анатеми, когато поставянето под съмнение, разпитването, съмнението се превръща в богохулство, имам право да мисля друго и скорошните коментари на втората планета ми дават възможност.
В статията си „Предпочитане начало пред отсрочка“ министърът на екологичния преход за пореден път демонстрира вярата си и надеждата си, че „добродетелните“ трансформации в света са в процес на създаване. Въпросът не е целта, планета, на която е добре да се живее, а диагнозата и ефективността на мерките, които трябва да се предприемат.
Да се твърди, че „цените на възобновяемата енергия никога не са били толкова ниски“, няма по-голям смисъл
Задължителните твърдения не заменят научните изследвания, т.е. когато причинно-следствените връзки са проверени чрез умножаване на експерименти. Между нарастването на световното население и „лошото поведение на човечеството“, каква е причината за обявените катастрофи? Можем ли да направим аргумент от „скорошен доклад, който показва, че без действия за ограничаване на глобалното затопляне бихме могли да изпитаме пикове на топлина над 50 градуса до края на века във Франция“? В комуникацията да, от научна гледна точка със сигурност не. Да се каже, че „цените на възобновяемата енергия никога не са били толкова ниски“ няма по-голям смисъл, зависи от това къде и кога. Да се каже също, че „агроекологията е доказано решение, което може да нахрани планетата“, би заслужило някои предпазни мерки. Накрая тази битка за „излизане от изкопаемите горива“, която ще бъде спечелена, защото „производителите на автомобили се готвят да утроят предлагането на моторни превозни средства до 2020 г.“ е готова да се усмихне, планетата не се ограничава до центровете на Париж и Лондон, нито от нас ще видят края на въглеводородите.