Еметици "Грешни решения" Жертвите на изтезания не се обезщетяват
Сенатът на Бремен отговори на въпрос на Зелените за години „еметична практика“ в Бремен: Нямаше расистки действия, нямаше обезщетение.
Без паметник, без обезщетение: в Бремен остава да се направи много Снимка: dpa
BREMEN taz | Сенатът на Бремен счита, че дългогодишната практика на отпускане на еметици в Бремен е "законово непротиворечива процедура" по това време. Независимо от това имаше „грешни и етично критични решения, които трябва да бъдат оценени“. Това произтича от образец, с който Сенатът отговаря на искане от Зелените и който се очаква да бъде приет във вторник.
От 1992 до 2004 г. в Бремен се прилагат средства за повръщане, за да се осигурят топчета с наркотици, погълнати от предполагаеми дилъри. Чернокожите бяха особено засегнати. На 7 януари 2005 г. Лайе-Алама Конде от Сиера Леон почина в полицията, след като беше принудена да получи еметици.
Смъртта му е била „избежима“, сега се казва: „Сенатът изразява съжаление, че не са използвани алтернативни процедури преди трагичната смърт на г-н Конде“.
Обучение от Страсбург
Практиката стана правно проблематична едва след решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). През юли 2006 г. той класифицира използването на еметици като "нечовешко и унизително отношение". „Оценка, според която принудителното използване на еметици трябва да се разглежда като незаконно държавно насилие през цялото времетраене на мярката, не е на разположение на Сената“, се казва в предложението. Сенаторите на вътрешните работи и правосъдието щяха да спрат задължителното присъждане не поради решението на ЕСПЧ, а след смъртта на Конде.
От отговорите става ясно, че процедурата е била многократно одобрявана или приемана от Сената, властите, полицията и медицинското сдружение. „С решение от 19 януари 2000 г. Висшият окръжен съд на Ханза в Бремен изрично одобри освобождаването“, пише там.
Лекарската асоциация в Бремен също беше коригирала позицията си в рамките на една година. През август 1996 г. тя заяви, че прилагането на еметици с цел запазване на доказателства - „само под медицинско наблюдение и само с квалифицирана готовност за спешни случаи“ - е въпреки това съвместимо с медицинската професионална етика.
„Не се допускат грешки, когато това би имало конкретни последици за Сената или отделните участници“
Според Сената използването на емети многократно е било обект на дискусии в правосъдното ведомство - и спорни дебати сред гражданите. Един от тях беше през 2001 г., след като нигериецът Ачиди Джон почина от процедурата в Хамбург. Депутатът от Бременските зелени Матиас Гюлднер предупреди по това време, че в даден момент в Бремен също може да има смърт. Във връзка с факта, че Джон е починал от сърдечна недостатъчност поради предишно заболяване, практиката се провежда в Бремен.
„Сенатът счита това за трагично и достойно за съжаление грешно решение“, казва сега. За Гюлднер това е една от положителните части на законопроекта: "За първи път е толкова ясно признато, че Сенатът е допуснал грешка тук и че смъртта на човек е могла да бъде избегната."
Засегнати са само чернокожи мъже
Въпреки това, Гюлднер би искал повече саморефлексия относно появата и ефектите от расовото профилиране. В допълнение към факта, че всъщност само черните мъже са били засегнати от практиката на еметици, Сенатът декларира, че "твърдо отхвърля" твърдението за расистко мислене и действия от страна на правоприлагащите органи.
„Това не приключва този дебат“, казва Гюлднер. „Като цяло от отговорите на Сената можете да разберете, че тук е трябвало да се намерят компромиси.“ От една страна, има сериозен опит да се примири със случилото се, но: „Не се допускат грешки, когато би имало конкретни последици за Сената или отделните участници и винаги се позовава на правилна процедура. ".
Сенатът категорично отхвърля исканията за изплащане на обезщетение на жертвите на повръщане. Бременската „Инициатива в памет на Лайе-Алама Конде“ беше инициирала това, лявата фракция и Зелените се присъединиха. Сега Сенатът казва: Той не вижда „никаква причина“ да го прави.
Грешка е открита на taz.de.?
С удоволствие като коментар на читател под текста на taz.de или чрез формата за контакт.
- север
- Бремен
- 17 февруари 2018 г.
Жан-Филип Бек
разработчик на продукти
субекти
повече от
Жан-Филип Бек
Спечелете безплатни билети за онлайн театър
Sophiensaele в потока
През целия декември Sophiensaele ще излъчва нови парчета няколко пъти седмично. Раздаваме записи.
Пълна колона под статията
най-четените
Бежанци в Германия
Еритрейците призовават за събиране на семейството
Войната в Етиопия увеличава опасността за еритрейските бежанци там. Pro Asyl призовава за прекратяване на германската „нехуманна визова практика“. Марина Мей
Елиът Пейдж излиза като транс
Това не ми е името
Актьорът Елиът Пейдж ("Юнона") прави публично достояние, че е транс. Реакциите разкриват пропуски в знанията и дискриминационни структури. Каролина Блек
Провинциална гастрономическа криза
Надежда, надежда, надежда
Ресторант "Sonne" е затворен. Двойката Райхерт се държи на повърхността с доставки на храна. Посещение на индустрия, която лежи на земята. Даниел Шулц
повече по темата
Мемориал за Laye Condé
Бремен възпоменава еметичните жертви
Бремен се приближава до мемориал на Лайе-Алама Конде, която почина през 2004 г. в полицията. Червено-зелено-червено сега призовава за конкретно планиране. Симоне Шнасе
Спомен за еметичното изтезание
В очакване на паметника
15 години след смъртта на еметичната жертва Laye Alama Condé, все още няма постоянен паметник за него. Това може да се промени през 2020 г. Ян Циер
Протест срещу расистка полицейска практика
"Структурен проблем"
Активисти протестират в Бремен срещу расисткото полицейско насилие, особено расовото профилиране. Обаждате се за служба за жалби. Алина Гьоц
Корона и хора с увреждания
Безработни в кризата
Много хора с увреждания са загубили работата си в резултат на пандемията. Това развитие е особено очевидно в Хамбург и Шлезвиг-Холщайн. Марко Карини
Последици от спирането на електроцентралата
След затъмнението
С електроцентралата на въглища в Мурбург политическата раздора ще приключи през следващата година. Какви са последствията? Марко Карини
След катастрофа с електронни скутери в Бремен
Пречка за отдаване под наем
През лятото Клаус Боп падна върху легнал е-скутер и беше сериозно ранен. Човекът от Бремен е сляп и сега настоява скутерите да бъдат забранени. Алина Гьоц
Така че можете да коментирате:
Моля, регистрирайте се и се придържайте към нашия нетикет.
Имате проблеми с коментирането или регистрацията?
Тогава, моля, изпратете ни имейл на [email protected]
Читателски коментари
градски селски човек
Лекарите, които отговарят за такива действия, все още са ангажирани на най-високо ниво:
Проф. Клаус Пюшел, ръководител на Hamburger Uni-Rechtsmidizin, който отговаряше за повръщането в HH https://www.uke.de/kliniken-institute/institute/rechtsmedizin/team/püschel_arztprofil.html
Неговият колега проф. Ute Lockemann, който беше пряко замесен в използването на еметици на Achidi John https://www.medizin.uni-muenster.de/rechtsmedizin/schmeling/agfad/die-arbeitsgemeinschaft/vorstand/
Velofisch
Но Сенатът в Бремен греши. Ако ЕСПЧ обяви нещо за недопустимо, то не се прилага само с решението, но ex tunc. Следователно отделни служители, които са направили това добросъвестно в законността, потвърдени от медицинските доклади, може би не са наказуеми, но може да са действали с извинима грешка на забраната. Въпреки това мярката е незаконна. Всеки, който страда от болка в резултат на незаконна полицейска мярка, може да има право на обезщетение за болка и страдание. През повечето време ястията са доста скупи и са склонни да отпускат символични суми. И все пак това би било знак.
fvaderno
@Velofisch Знам кой орган е съд и че държавата изпълнява решенията на този орган. Но не ми харесва преценката на EGH! Толкова го мразя, че по-скоро се срамувам от това! Ако някой иска да контрабандира наркотици по този начин, тогава нещата могат да им бъдат взети. И тук не става дума за легализирани лекарства, които са вредни, но поне много по-малко от алкохола и никотина. Те носят тези твърди лекарства и приемат, че потребителите ще умрат на вноски! Те приемат това с одобрение. Фактът, че се чувствате малко неудобно, докато еметикът влиза в сила, е страничен ефект, който считам за незначителен.
Velofisch
Използването на еметици понякога е животозастрашаващо и просто чакането и чакането пораждат същия ефект. Някой, който е арестуван, се смята за невинен. Представете си как се разхождате в парка нищо неподозиращо, смучете парче бонбон и го поглъщате шокирани, когато полицията подозира полицията в трафик на наркотици. След това полицията ви отвежда до гарата, за да изясните това. Бихте ли помислили, че е добре, ако ви се дават повръщания през стомашна сонда? Добре, не сте погълнали никакви лекарства - но как трябва да знаят ченгетата? О, вие сте бели и не принадлежите към групата от определена африканска държава, която претендира за търговия с наркотици в тази част на града? Може би - но какво ще кажете на вашия бизнес партньор, който ви идва на гости, който е с тъмна кожа и е изненадан, че полицията го кара да бълва?
Важен принцип на нашата правна система е, че заподозрените се считат за невинни и че никакво отношение към заподозрян не може да бъде излишно наказателно. Можете да бъдете наказани само след като съдия е постановил решение. В противен случай имаме условия като #metoo, където е достатъчно мъжът да налее грешно вино на жена, за да бъде считан за сексуален престъпник, който никога не си намира работа.
pippilotta_viktualia
Вече знаете, че тези хора също приемат, че тези опаковки ще се разтворят в стомаха им и след това ще умрат мизерно от предозиране?
Знаете също така, че много хора доброволно взимат тежки наркотици, без да бъдат принуждавани да го правят от о-така подлите дилъри на наркотици, които просто обслужват непрекъснатото търсене.
Добре. Следователно „нечовешко и унизително отношение“ е „законово неприемлива процедура“, поне според мнението на Сената в Бремен, ако докладът е верен.
Но кога нещо очевидно би било неприемливо от правна гледна точка? Може би, когато някой обвинява Сената в Бремен, че подкопава върховенството на закона?
Сорша
Това не означава, че процедурата не е разрешена.
Правата на хората могат да бъдат ограничени за прилагане на принудителни мерки.
Решаващият фактор е пропорционалността на средствата. Когато това вече няма значение, Основният закон може да се използва само за коварни цели.