Експертите на Hydrauxois изобретяват водоеми, които не задържат вода

Вестник Le Monde ни дава експертно мнение, което го удостоверява: резервоарите се изпаряват толкова много, че не задържат вода. Странното е, че правим задържания в продължение на 200 човешки поколения, дори в горещи райони, без да го забелязваме. Реките на Франция, които се възползват от подпомагане с нисък поток от резервоари, които са съхранявали зимна вода, виждат вода през лятото, когато други претърпяват много нисък дренаж или поток след разрушаването на структурите, образуващи водоема. Възможно ли е експертните активисти да ни разказват половината история, защото защитават определена идеология на природата? Това за съжаление е най-вероятната хипотеза.

Във вестник Le Monde (29 август 2020 г.) Кристиан Амблард (почетен директор на научните изследвания в CNRS, заместник-председател на Научната група за размисъл и информация за устойчиво развитие) започва насилствено обвинение срещу водоеми.

"Язовирите на воден поток изсушават секторите, разположени надолу по течението, и по този начин унищожават всички екосистеми, особено агроекосистемите. Те нарушават екологичната приемственост и представляват пречка за много видове като мигриращите риби. Те също унищожават, като ги удавят, влажните зони, разположени нагоре по течението, които играят много полезна роля на гъбата, като съхранява водата в мокри периоди и я възстановява в сухи периоди. Докато подземните резервати не подлежат на изпаряване, плитководните резервоари претърпяват много силно изпарение по време на горещо време и по този начин водят до значителна загуба на водни ресурси. Неотдавнашни проучвания (публикувани през 2018 г., по-специално от Катя Фридрих от Университета на Колорадо Боулдър и от Флорънс Хабетс и Жером Моленат от Университета Сорбона) показват, че загубите от изпаряване на езерата в Американския Запад варират от 20 до 60% от входящите потоци. Следователно е пълна ерес извеждането на подземни водни ресурси, които осигуряват широко овлажняване на почвата, на повърхността, само за да загуби значителна част от тях чрез изпаряване. "

Със сигурност е необходимо да бъдете член на CNRS, за да откриете, че воден резервоар не задържа вода след 5000 години използване на язовири и диги от човешките общества.

Цитираната публикация на Katja Friedrich et al 2018 е наблюдение, че службите за управление на САЩ нямат правилни измервания на изпаренията от големи резервоари. Тази публикация по никакъв начин не е осъждане на удържането, тя има за цел да оптимизира управлението им в ситуация на климатични промени: "По-доброто разбиране, оценка и прогнозиране на скоростта на изпаряване ще помогнат за по-ефективното управление на тази загуба на вода, особено когато водата е оскъдна", казват авторите. Една очевидна причина е, че ако резервоар е натрупал 1 милион м3 през зимата и изпари 50% от него през лятото, това означава, че са останали 500 000 м3 за човешки и живи нужди. изпарената вода се възстановява във водата Фактът, че задържането не е оптимално, не означава, че е безполезно. Но това изглежда избягва Кристиан Амблард. Или не му убягва, но той предпочита да не го обяснява на читателите.

Следователно тази справка не предоставя информация за обема и използването на задържаната вода, за обмена през годината с подпочвените води и почвата и т.н. Освен това тази работа е част от съвместна експертиза на Irstea-Inra, чийто основен извод е липсата на надеждни налични данни по този въпрос. Когато ученият не разполага с надеждни данни, той не стига до нищо друго освен необходимостта от придобиване на знания. Доста зашеметяващо е да видиш учените да изискват силни обществени насоки за слаби основи. Но във водния бизнес сме свикнали да се страхуваме.

Съществуват и други произведения от цитираните от Кристиан Амблард (и освен това Флорънс Хабетс, която също обича да говори критично по тази тема), ще припомним някои от тях по-долу. Тъй като тези творби се пренебрегват, ние сме принудени да предположим, че Кристиан Амблард се изразява повече като активист, отколкото като изследовател в „Монд“. Това е изцяло негово право, но е важно да предупредим гражданите, че експертните мнения за водата не са неутрални и често отразяват идеологията на техните автори.

Ако гражданите предпочитат да унищожат водоемите, за да завършат със сухи реки или намалени до струйки вода през лятото, те са свободни. Но нека им бъдат представени проблемите такива, каквито са. Тези проблеми са например следните:

каква вода искаме да спестяваме, къде и за какво използваме?
кои решения са показали способността да има вода локално?
как да съхранявате повече от излишната вода от есента до извора, вместо да я оставите да се плъзне в морето?
какви знания имаме за това, което задържа вода в почви, водоносни хоризонти, крайречна растителност, независимо дали по технически или естествен начин, като някои не са изключителни за други?
каква река искаме за този век, "ренатуриран"дори ако това означава редовно събиране, защото природата го иска или запазване на резервоари и водни басейни, които често съществуват от Средновековието или дори по-рано?