Експерти от KBR и KCR за резултатите от изборите
Експерти от Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия, с които интервюирахме, свидетелстват за явно надценените показатели за избирателна активност и подкрепа за Владимир Путин. "Кавказката политика", както беше обещано, продължава проучването на жителите и имигрантите от републиките на Северен Кавказ, които могат да обяснят на руската общественост тайната на традиционно високата подкрепа на настоящото правителство от кавказките региони.
Днешните ни събеседници разкриват на читателя много интересни нюанси по отношение на това как се провеждат избори в кавказката пустош, какви настроения преобладават сред избирателите на KBR и KCR и какви усъвършенствани методи за изборни измами според хората се използват от местните избирателни комисии, правейки лоша услуга на Кремъл ".
Расул Кубанов, ръководител на Адвокатска колегия "Солидарност", KChR:
Не съм се съмнявал в победата на Путин, но показателите са друг въпрос. Мисля, че в KCR той получи 50-51% от гласовете - това е максимумът. Едва ли е имало толкова висока избирателна активност в KCR. В изборния ден получих информация за обратното.
Мога да вярвам, че в Чеченската република Путин всъщност получи 90% от гласовете, ситуацията там е специфична. Но в KChR комунистите традиционно получават голям процент гласове - това не е тайна.
Учителите, които познавах, ми казаха, че са принудени да се преоблекат. Носете перуки и гласувайте няколко пъти. Всъщност се оказва, че уебкамерите са много лесни за измама. Въпреки че колкото повече ограничения, толкова по-елегантна е фалшификацията.
Мисля, че от федералния център не са дошли заповеди за такива усъвършенствани методи за фалшифициране. Това е спецификата на местните власти. Има усещането, че служителите в Северен Кавказ искат да извикат благоволение, за да докажат своята лоялност към федералния център.
Но всичко това предизвиква разочарование в обществото. Хората смятат, че ако това се случи в нашата република, това означава, че същото се случва в цялата страна, че заповедта идва отгоре. Всичко това предизвиква апатия сред хората, има недоверие към изборите и в резултат на това към властите.
Всичко е както в стария постулат - основното не е как гласуват, а как броят. По отношение на мотивацията младите хора пренебрегнаха изборите. Гласуваха предимно длъжностни лица, държавни служители, лекари, учители. Те отидоха на урните, както в армията, по заповед.
Други, след речи в големи градове на страната, се страхуваха от промените, затова подкрепиха Путин. Други бяха уморени от ситуацията и отидоха до урните точно за промените - те бяха готови да гласуват за всеки, освен за Путин.
Някои отидоха до урните, за да не им открадне никой гласовете. Имаше и такива, които не вярваха, че могат да повлияят на ситуацията, убедени са, че изборите са пълна глупост. Длъжностни лица, административни служители несъмнено подкрепиха Путин.
И имаше разногласия между учителите. В KCR някои учители имат заплати под нивото на издръжка, успяват да платят 3-4 хиляди рубли. Сред тях има много недоволни.
Месец преди изборите заплатите на полицаите бяха значително увеличени - за някои те бяха доведени до 45-50 хиляди рубли. Това е много добра заплата в KCR. Ясно е, че служителите на реда подкрепиха Путин. Човек, който печели 50 хиляди рубли на месец, може да издържа в изобилие семейството си.
Мисля, че ако изчисленията бяха верни, можеше да се проведе втори кръг между Зюганов и Путин в KCR. Въпреки че мнозина бяха впечатлени от Прохоров. Но хората бяха убедени, че той е породен от Кремъл, така че той не получи голяма подкрепа.
Искам да говоря за възможните последици от подобен подход към изборите във федералния окръг Северен Кавказ. Хората са твърдо убедени, че с подобна клановост институциите на гражданското общество никога няма да се формират.
Разочарованието, възникващо в обществото, се превръща в агресия, а по-късно и в съчувствие към противниците на властта. Хората не вярват в изборите. Това предизвиква апатия към властите на всички нива и в крайна сметка към цялата държава.
Тогава се появяват хора, които компетентно „измиват“ мозъка на нашата младост. Вече наблюдаваме това в регионите на Западен и Източен Кавказ. Но процесите рискуват да придобият нови форми и обеми. Тогава властите ще трябва да разчленят всичко това.