Екологична криза и демократични институции
Международно списание за обществена и държавна етика
Обобщения
Вече минаха над шейсет години, когато политическите ни общества не успяха да защитят съществено околната среда. Няколко ценни проекта, разбира се, успяха тук и там, но можем да видим липсата на основна стратегия, която да отговори на това, което трябва да наречем „екологична криза“. Тази статия показва не само, че потребителските и бизнес инициативи са недостатъчни, но и че политическата арена се бори с проблема за колективните действия. Следователно е необходимо да се преосмислят институционалните правила, за да се въведе стимулна структура, която превръща защитата на правото на здравословна околна среда в една от основите на политическата и морална легитимност на либералните общества.
Настоящите политики отразяват над 60 години неспособност да се справят с екологичното предизвикателство. Въпреки че тук и там има някои успешни проекти, ние сме длъжни да признаем липсата на стабилна и амбициозна стратегия за защита на глобалната среда. Тази статия твърди не само, че инициативите на потребителите и компаниите са недостатъчни, но и че политическите институции не са в състояние да се справят с проблема поради структурни пречки пред колективните действия. Следователно е необходимо да се преразгледат настоящите институционални правила и да се предложи нова структура на официални стимули, ако искаме да превърнем опазването на околната среда в едно от основните условия на моралната и политическа легитимност на държавата.
Записи в индекса
Ключови думи:
Ключови думи:
Пълен текст
1 Парадигматичен проблем на технологично напреднала глобална политическа икономия, която не познава нито пространствени, нито временни граници, екологичната криза е едновременно глобална и между поколенията. Това е абсолютно основен проблем - терминът се отнася до масивна загуба на биологично разнообразие, унищожаване на местообитания и екосистеми, изтъняване на озоновия слой, подкисляване на океана, опустиняване, обезлесяване., Ерозия на обработваеми почви, физическо и химическо замърсяване на почвите и водата и климатичните промени, за да назовем само тези основни проблеми.
2 Поради взаимозависимостта на биотичните и абиотичните системи, комбинацията от тези секторни проблеми ускорява деградацията, като същевременно намалява устойчивостта на цялостната среда. Това прави екологичната криза спешен проблем. Можем дори да кажем, че това е етичният въпрос par excellence, тъй като тук е заложено условието за възможност за сложен живот на земята. Дългосрочните последици от екологичната криза не са известни и може би дори непознаваеми. Учените правят теории чрез наблюдение на модели, но днес сме свидетели на безпрецедентна промяна в историята на Земята. Следователно подробното прогнозиране се оказва невъзможно. За щастие нашите епистемични граници свършват дотук. Знаем, че екологичната криза застрашава сложния живот в дългосрочен план - независимо дали ще е след 200 или 2000 години. Антропогенните причини за тази деградация също са очевидни и можем да кажем, че те са почти единодушни в научната общност.
3 Освен това решението е априори много просто: става въпрос за спиране на влошаването на околната среда и за активиране за възстановяване на най-увредените екосистеми и най-важното за баланса на екосферата. Все още обаче не сме в състояние да приложим това изключително просто решение. Как можем да обясним колективния си пропуск да вземем под внимание възраженията на съвестта по околната среда, които още през 1972 г. с публикуването на доклада „Ограничения за растеж“ от Римския клуб призоваха за обществена реформа? ?
5 Призивите за корпоративна социална отговорност също остават без отговор, с изключение на редките случаи, когато такъв подход се оказва печеливш от гледна точка на имидж или повишаване на ефективността в процесите. Без регулаторна рамка, която изисква от всички фирми от един и същ сектор да подобрят своите практики, фирмата, която поема инициативата, ще бъде систематично в неравностойно положение, ceteris paribus. Допълнителните разходи ще бъдат прехвърлени върху ценовата структура и след това в крайна сметка върху потребителите. Тъй като те обикновено не са склонни да поемат тези допълнителни разходи, по-голямата част от компаниите нямат инициативата да направят своите практики по-екологични. Разбира се, някои хора и някои компании го правят, но това е малко малцинство, което е малко вероятно да промени играта тук и другаде.