Екологична криза, демократична криза Действие чрез култура
Трябва ли демокрацията да изчезне в условията на екологични извънредни ситуации? Трябва ли да се обърнем към авторитарен режим, който да взема „правилните решения“ и да форсира прехода към екологично общество, като предприема мерки, за които демократичната система би била неспособна? Това бързо би забравило, че екологичната криза е и криза на демокрацията и че опитите за решаване на едното в същото време се опитват да решат и другото. Следователно трябва да се противопоставим на изкушението да се справим без демокрация в името на екологията, позиция, която се засилва отляво и отдясно.
Екологичната криза е и криза на демокрацията, доколкото планетата вече е достатъчно богата, за да позволи на осем, девет, десет милиарда души да живеят добре и това е само до степен, в която производството не е насочено към задоволяване на съществените човешки нужди, но нивото на печалба на акционерите, че сме в безизходица. Трудността обаче е по-голяма, отколкото вярваха нашите старейшини, защото няма да е достатъчно да се преориентира производственият апарат, стига да останем в същата икономистическа логика, която е тази на прекомерността, снизхождението, тази идея, която по необходимост би била равна По-добре. С други думи, „социалистическият“ петрол никога не е бил „по-зелен“ от „капиталистическия“ петрол, а „социалистическата“ ядрена енергетика не е била по-самоуправляваща се. Следователно изкушението е голямо, включително сред някои природозащитници да пренебрегват демокрацията под предлог не само, че планетата ще гори и следователно спешно да действа, но и че решенията, които трябва да бъдат приложени, не могат да бъдат само непопулярни, следователно наложени от малцинство. Следователно демокрацията ще бъде застрашена не само от триумфиращия ордолиберализъм, дори не от възхода на крайнодясната, а от самата климатична ситуация.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ И ИЗКУШЕНИЯ НА ЗЕЛЕНИЯ ВЛАСТ
Ордолиберализмът вече не е само този мисловен поток от 30-те години, даващ на авторитарната държава централна роля във функционирането на капитализма, а реален исторически процес, водещ до "демократизация" на обществата, ако използваме фразата. От Уенди Браун . Тази демократизация би била новата политическа ера, присъщо свързана с икономическия неолиберализъм, антропологично би съответствала на разширяването на сферата на икономическата рационалност върху нео-индивидите. Тази демократизация “би причинила генерализирано безпокойство поради фалита на икономическа система, умножавайки изключените (за които жълтите жилетки са добър симптом), безпокойство, което би се изразило или чрез гняв на разочарование, подхранващ популизма на„ крайната десница или чрез въздържане (надхвърлящо само избирателното участие).
Тази пълзяща демократизация може да бъде използвана добре от привържениците на технократични екологични решения, особено след като вече се появяват съюзи между определени пазарни еколози и фракции от зелен капитализъм около фигурата на трансхуманистичния антропоцен, който разпростира мрежите си от геоинженерството на климата до така нареченото клетъчно земеделие ... Следователно авторитарни, да не кажа тоталитарни, изкушения могат да възникнат пред заплахата от климатичен колапс.
Дебатът не е скорошен, тъй като няколко теоретици на екологията в миналото направиха спорни коментари, независимо дали става въпрос за Ханс Йонас, бащата на принципа на отговорност, призоваващ за "просветена диктатура" или Джеймс Ловелок, считащ за необходимо да преустанови демокрацията, или, наскоро, отново, Доминик Бур, извикващ, неловко, добродетелите на „правителството на мъдрите“. Това отслабване на политическата демокрация е още по-тревожно, тъй като може да бъде украсено с демократични фини фигури. По този начин Доминик Бур говори за обогатяване на представителната демокрация чрез демокрация на участието и съвещателна демокрация, но която всъщност ще се състои от съюз на неправителствени организации и учени от природозащитниците с Академия за бъдещето, съставена от международно признати изследователи, с нов Сенат, съставен от двама поне една трета от квалифицирани личности, предложени от неправителствени организации и една трета от гражданите ...