Екологичен дълг
1 С продължаващия колапс на екосистемите говоренето за екологичен дълг може да изглежда очевидно, тъй като обществата са изправени пред пределите на Земята, прекалено дълго се игнорират, подценяват или се възприемат като пречки за преодоляване. И все пак това е пътека, обсипана с клопки.
2 В неолибералния свят всъщност дългът, обикновено неквалифициран или сведен до публичен дълг, е заклеймен; то се преживява като отклонение, бреме, заплаха за обществата. И все пак това се насърчава от дълговата икономика, при която кредитът подхранва отчаян полет към натрупване, предотвратявайки траура за този свят. Тук няма парадокс. В този свят, този на глобалните финанси, колективните дългове се считат за нелегитимни; само частни финансови дългове намират легитимност. Екологичният дълг там може да бъде замислен само под формата на паричен, договорен дълг, който компенсира екологичната деградация и по някакъв начин да изплаща заеми на екосистемите в брой. Дълг, който отваря ново поле за финансови дейности и в крайна сметка анулира паричните транзакции.
3 Екологичният дълг, както го разбираме, не може да бъде идентифициран с финансов дълг. Това е антропологично символ на форма на солидарност и реципрочност между хората, от една страна, и между хората и Земята, от друга. В този смисъл той съдържа въпроси от етичен и политически характер, които трябва да му бъдат върнати, по-специално като поеме по пътищата, отворени от Марсел Мос. Разбран по този начин, екологичният дълг не може нито да бъде погасен, нито компенсиран. По същия начин, по който Марсел Мос възприема дълга като скалата на обществата, екологичният дълг може да бъде скалата, опората на устойчивите и пригодни за живеене общества. След това ще свидетелства за вписването на хора и общества в историите и в биосферата и ще изразява времето, преживяно в историческата приемственост между миналото, настоящето и бъдещето.
5 Този екологичен дълг обаче може да се тълкува по рестриктивен и счетоводен начин като възможност за намаляване на финансовия дълг на тези страни или за неговото анулиране, за да се обърне посоката на финансовите трансфери и да се отстоява справедливост чрез парична компенсация. Това тълкуване, което може да има мобилизиращи добродетели, обаче е много пагубно, защото намалява този дълг до неговото икономическо и финансово измерение и може да доведе до легитимиране на финансовата оценка на екосистемите и „услугите“, които те предоставят. В допълнение, той елиминира друго измерение на дълга, това на критично завръщане към индустриализма, към развитието, към продуктивния растеж, който стана широко разпространен след 1945 г. в така наречения развит свят и в момента в развиващите се страни. И накрая, поставянето на финансов дълг и екологичен дълг паралелно замъглява факта, че за разлика от финансовия дълг екологичният дълг не може да бъде отменен с политически решения. Ако времето може да бъде обратимо по финансови въпроси, ако дълговете могат да бъдат отменени, то е необратимо в екологичната област, както се вижда от броя на трайните разрушения и изчерпването на невъзобновяемите ресурси.
7 Досега обаче сме разглеждали екологичния дълг като дълг между хората или между обществата. И все пак екологичният дълг надхвърля отношенията между хората, той включва дълга на обществата и хората към Земята и нейните екосистеми. Вече не става въпрос само за позоваване на „претенции“ между обществата или между хората, за насърчаване на социалната справедливост, тъй като тук кредиторът е биосферата. Смятаме, че това е съвсем друг въпрос и особено невъзможността за ликвидиране на този дълг и опасностите, свързани с опитите за това. Деградацията на екосистемите, заплахите за биологичния живот и за социалния живот вече са очевидни. Природният свят не е извън социалния свят, той не е само ограничение, стига да мислим за артикулациите между двете. Това се изразява от новите социални движения, чиито съпротивления могат да бъдат квалифицирани като системни, тъй като те целят не само подобряване на социалните условия, но по-фундаментално начина на обитаване на света, природния свят и човешкия свят:
9 Някои от тях формулират идеята за екологичен дълг въз основа на признаването на правата на Земята, която ще уточним по-късно.
10 Бързото разпространение на продуктивизма в световен мащаб обаче изостря страховете от изчерпване на определени ресурси и изисква осигуряване на техния достъп и рационализиране на използването им. Дотолкова, че екологичният дълг, или по-скоро един от неговите аватари, би могъл да представлява благословена почва за развитие на икономически и финансови дейности, насочени към преследване на капиталистическо натрупване до края, чрез оценка на замърсяването и унищожаването и чрез разрешаване на плащането на дълга и закриване на сметки чрез клиринг и плащане.