Ефективни начини за извличане на престъпни печалби
Реч за реформа на престъпното възстановяване на активи
Г-жо председател! Скъпи колеги! Престъпността не плаща. На немски: престъплението не трябва да си струва. Засега във всеки случай сме съгласни. Това е основен принцип на всяка конституционна държава; това на практика е част от ДНК и в Германия. Това описва изискванията, които законите налагат днес. Затова престъпниците се преследват и наказват, а плячката се конфискува. И трите области са важни, особено що се отнася до борбата с организираната престъпност. Тук не трябва да сме прекалено наивни. Не трябва да подценяваме степента на организираната престъпност, особено в Германия. Само тази седмица успяхме да прочетем репортажи за контрабандисти на хора, които безмилостно и цинично взимат пари от хората. Става въпрос за трафика на хора. Това беше фокус на нашата работа преди лятната пауза.
Става въпрос и за борбата срещу банди с кражби, чиято дейност се е увеличила, или мафията. Италианският депутат Лора Гаравини, която е член на Антимафиотския комитет в Рим и живее в Берлин, заяви, че мафията инвестира милиардите си в трафик на наркотици и оръжия и изнудване там, където условията са най-благоприятни и печалбите са най-високи и рискът е най-малък - и такъв е случаят в Германия. Германия е рай за пране на пари. Става въпрос за тежки престъпления, много страдания и големи щети. Тук трябва да водим още по-смела битка. За това са необходими по-ефективни разследващи мерки. Лора Гаравини призова за повече възможности за наблюдение на комуникацията въз основа на опита в Италия - единствено на базата на принадлежност към определен клан. Изискват се целенасочени престъпления. Вече се погрижихме за това през последните седмици и месеци с пране на пари, финансиране на тероризъм и трафик на хора. Съществува и формулиране на различни видове корупция.
Най-важната причина, поради която възстановяването на активи не може да бъде постигнато, е пълната тежест на доказване, че плячката е резултат от конкретно престъпно деяние. Тези доказателства трябва да бъдат предоставени от прокурора. Често е много трудно да се управлява. На практика това означава, че очевидно лъжливите оправдания трябва да бъдат приети или да не бъдат опровергани. Не може да стои така.
Всеки, който е осъден престъпник, има различна тежест на представяне и доказване. Той трябва да обясни откъде идва необяснимото богатство. Това се отнася например за някой, който намира пари в кофи на тавана, но който няма редовни законни доходи. Ако имате десет часовника на Rolex, не можете да се извините, че ги дарявате от чичо си и други подобни.
(Ръкопляскания от CDU/CSU)
Ето защо правим предложение за значително облекчаване на тежестта на доказване. Тук трябва да погледнем много внимателно - защото, разбира се, сме и в защитната зона на член 14 от основния закон - кои изисквания трябва да бъдат изпълнени, каква степен на подозрение трябва да съществува и на кой етап от разследването тежестта на доказване може да бъде обърната. Това е предназначено за каталог на много тежки престъпления. Мисля, че трябва да го разгледаме отново. Става дума и за въпроса: Не включва ли това също сводничество и кражба с взлом?
Важно е да получим регламент, който да работи на практика и разбира се да отговаря и на конституционните изисквания. Но трябва да имаме предвид и едно нещо - мисля, че съветите от Асоциацията на съдиите са важни: ресурсите на полицията, прокуратурата и съдилищата в този момент са много ограничени. Следователно, може би трябва също така да се каже, че властите, които имат свои собствени права на проникване, също трябва да ги използват сами и не трябва да разтоварват проблемите си пред прокурора.
Трябва също така да обмислим дали не е възможно да се даде приоритет на тежки престъпления, когато става въпрос за сложни разследвания. Така че ще бъде добре да продължим да координираме много тясно практиката, за да можем да постигнем добра регулация. В този смисъл очаквам с нетърпение и нашите обсъждания.