Ефектите на търговската дейност във френското право - Правни познания
В миналото се казваше, че основният ефект от търговската дейност е играта на закона за несъстоятелността. Преди имахме от една страна търговски дейности и следователно търговци, които са предмет на закона за производството по несъстоятелност, а след това, от друга страна, нетърговци, които бяха извън обхвата на приложението на режима на производство по несъстоятелност. Но тези неща се промениха, тъй като законът за несъстоятелността вече не е запазен само за търговците. Дейности на механизми, когато компаниите срещат сериозни финансови затруднения до степен, че:
- Процедура за архивиране
- съдебна ликвидация
- Архивиране
А земеделските производители, занаятчиите и свободните професии сега са в областта на законодателството за несъстоятелността.
Защо ? Предреформата: режимът на колективно производство се отнасяше само до търговци, тъй като беше изключително строг режим, който представляваше реална заплаха за търговците. Организиран за защита на една категория лица: кредитори.
Отсега нататък: вече не става въпрос за заплашване, а за надежда. Ориентиран към компании в затруднение. Към възстановяването на длъжниците, понякога ще жертваме кредиторите, за да спасим длъжниците. Тъй като това вече не е заплаха, на другите беше позволено да се възползват. Ефектите от комерсиалността, ефектите са другаде.
Режим на търговските актове
Трябва да се разграничат два режима, като първият е този, който е приложим за актове, които имат търговски характер по отношение на двете страни. Това е насочено към хипотезата, когато имаме договор или акт, сключен между двама търговци. Пример: договор за заем, който се сключва между банка и търговец. Втората ситуация е режимът, приложим за смесени действия. Това са действия, които се сключват между търговец и нетърговец. Пример: договор за заем, сключен между банка и физическо лице (потребител). Този договор е смесен акт. Последствията не са еднакви.
Режимът на търговските действия по отношение на двете страни
Дружественото право е подчинено на първо място на правилата на гражданското право. Няма специфичен режим за търговски действия. Понякога контекстът на комерсиалността, статутът на търговец изисква прилагането на режима на приоритетни правила. Първо ще приложим режима на гражданското право и като дерогация специалните правила.
Има две категории специални актове.
- Търговски задължения
Има редица важни правила.
Принизителни правила по въпросите на пробния формализъм
Изисквания по отношение на доказателството. Член 1359 от Гражданския кодекс, по класически въпроси по общото договорно право, за правни актове на стойност под 1500 евро формалността е безплатна. От друга страна, извън писменото доказателство.
Уморителният режим е предвиден в член 110-3 от Търговския кодекс, за действия, сключени между търговци, се установява доказателство по всякакъв начин, независимо от стойността на акта. Пример: свидетелство, фактура, оферта.
От друга страна, за смесени актове се прилагат правилата на общото право. Втори сценарий, при който свободата не се прилага, режимът по какъвто и да е начин за търговски акт не се изпълнява от лице, което има качеството на търговец. Пример: договор за залог, сключен от управител или поръчителство. Доказателството не е безплатно.
Изключителни правила за изпълнение на задълженията
Принципното правило: член 1310 от Гражданския кодекс „не може да се предполага солидарност, тя трябва да бъде изрично предвидена“. Това е въпрос на солидарност, това е факултет, който е на разположение на кредитора, за да може да се обърне към един или друг негов длъжник, за да поиска пълното изплащане на дълга му.
В търговското право има изключение, тъй като в търговското право се предполага солидарност за действия между търговци - правило, дерогиращо член 1310 от Гражданския кодекс. Произходът на тази дерогация е обичайният. Но от часа, осветен от съдебна практика.
Тази презумпция за солидарност съществува по отношение на търговците, но също така и на търговските действия, извършвани между нетърговци. Едно условие - нетърговците, които имат личен интерес от този акт. Пример: прилага се за хипотезата на поръчителска гаранция, предоставена от мениджъри на търговско дружество. Те нямат статут на търговец, но тази презумпция може да се приложи към тях. Cour de cassation, търговска камара на 29 януари 1991 г.