Една година в Ирак „Ние знаем как да свалим лошия режим, не знаем как да възстановим добър
За френския политолог Пиер Хаснер намесата в Ирак, която беше американска грешка, се превръща в обща кауза: глобалният тероризъм, на който сме свидетели, трябва да ни обедини и да ни задължи от двете страни на Атлантика и от другата страна на Атлантика. друго, за да преодолеем предразсъдъците си. да действаме заедно
Le Temps: Тази година, изминала от намесата на американската и британската армия в Ирак, може да се характеризира с пристигането на съмнения и подозрения в международните отношения. Не сме намерили оръжия за масово унищожение в Ирак, сега знаем, че докладите на тайните служби са подсилени в посоката, която искат Вашингтон и Лондон. Дали това е циклично явление, свързано със стила на съществуващите личности, или е по-задълбочен факт, който сега трябва да се вземе предвид: цинизмът и лъжата като средство за политика, когато всички останали са изчерпани?
Пиер Хаснер: Това не е нещо съвсем ново, вече беше там. Но липсата на оръжия за масово унищожение в Ирак наистина увеличи основния факт: никога силата на Съединените щати не е била по-голяма и никога не е намалявала доверието до нея. Тази липса на доверие тежи тежко. Разстоянието между САЩ, традиционните им съюзници и останалия свят нараства все повече и повече, както се вижда от анкетата на Pew, проведена в края на февруари - началото на март на 7500 души в девет държави.
Явлението обаче е доста сложно. Не можем да хвърлим грешното едно върху друго. Виждаме, че в Ирак нещата са доста зле, но не можем да не признаем, че свалянето на Саддам Хюсеин е успех: без войната той все още би бил там. По същия начин тази нова временна конституция, която вероятно няма да продължи дълго, изразява надеждата да се запазят трите основни иракски общности в иракска държава. И, противно на това, което аз самият очаквах, не е имало огромни арабски въстания срещу американската окупация, голямата битка при Багдад не се е случила, арабските правителства в региона не са се втвърдили. Американците с право могат да ни кажат: "Къде беше вашата арабска улица?"
Вярвам, че в крайна сметка всички са сгрешили: американците са сгрешили да предприемат тази война, без да се притесняват за регионалния контекст, без да включват достатъчно играчи в региона и без да слушат европейците, които са ги поставили в контакт. Предпазвайте се от трудностите на "след" . Европейците, които в началото бяха прави, че отказаха войната, по-късно сгрешиха, че не участваха пряко в възстановяването.
- „Последствията“ обаче не се случват само в Ирак. Той се провежда и сега в Европа, в страна като Испания, на 11 март.
- На 11 септември 2001 г. обаче почти целият свят се обедини в знак на протест.
- Първите международни инициативи на Джордж Буш бяха с провокативен характер, след това имаше 11 септември, които се обединиха, включително в полза на въоръжената интервенция в Афганистан, и отново интервенцията в Ирак, която се раздели. Това е, че Съединените щати се чувстват във война и че европейците се стремят да предотвратят война. Въпреки това, срещу тероризма, всички ние воюваме. Необходимо е само да се избегне тази война да не се превърне в северна/южна война, християни-евреи-хиндуисти/мюсюлмани, Америка/Европа ... Испанският 11 март за пореден път показа опозициите, които играят върху манталитета, изковани през историята и изострена днес от измамите на администрацията на Буш.
В Съединените щати външната атака по-скоро благоприятства войнствените реакции, докато в Европа, както виждаме при испанския случай, външната атака (подчертавам, външна, не говоря за ETA) провокира реакции на оттегляне. Дори да се каже, че предизборният обрат е причинен от катастрофалното ръководство на министър-председателя, факт е, че това беше и основата на първоначалната опозиция на войната, която се прояви на урните. Не съм спрял да споря с американеца Робърт Каган за това клише, че американците са от Марс, а европейците от Венера, но в момента трябва да призная, че сегашните образи са по-скоро негови. Съжалявам за това, защото глобалният тероризъм, на който сме свидетели, трябва, напротив, да ни обедини и да ни принуди от двете страни на Атлантика да преодолеем предразсъдъците си, за да можем да работим заедно. Бихме могли да останем независими в нашия анализ на ситуациите, като същевременно обединим нашите практически средства за борба с напастта.
- Остава тази лъжа между тях и нас, което е повече от несъгласие, грешка.
- Да. Но ще продължим ли дълго време? Съединените щати сгрешиха, като ни въвлякоха във войната в Ирак. Хосе Мария Аснар сгреши, като каза, че атентатът в Мадрид е отличителен белег на ETA. Но всичко трябва да се направи сега, за да се избегнат допълнителни бедствия. Американците са в Ирак. И ако преди войната беше лъжа да се направи връзката между Саддам и Ал-Кайда, сега връзката съществува, Ал-Каида е в Ирак. Социалистите са в испанското правителство. Какво ще бъде сега за онези, които не харесват да виждат всичко сведено до биполярността на Запада/Исляма, за умерените мюсюлмани, които не подкрепят религиозния кръстоносен поход повече от нас, за европейците, които искат да отидат от там? Как да поддържаме морална и политическа визия, която не е манихейска, която не прощава всичко, в Русия, в Китай, в името на борбата с тероризма, но която не прави компромис с необходимостта от тази борба?