Джоузеф Най променя властта в света TED Talk Субтитри и транскрипция TED
Ще говоря за властта на 21-ви век и основно за това как властта е пренаредена. Има два вида промени, които трябва да бъдат обсъдени. Единият е преходът на властта, което означава пренареждане на властта между държавите. Това е съвсем просто: тя се движи от запад на изток. Другото е дифузията на властта, когато властта преминава от западни или източни държави към недържавни участници. Тези две неща сигнализират за трансформациите на голямата сила от 21 век. Ще говоря и за двете поотделно, за тяхното взаимодействие и накрая за това какви добри новини можем да очакваме.
Що се отнася до прехода на властта, често се споменава възходът на Азия. Това всъщност трябва да се нарече възстановяване или завръщане на Азия. Ако погледнем света от 1800-те, се оказва, че половината от човечеството е живяло в Азия и повече от половината от световните продукти са произведени там. Преминаваме към 1900 г.: повече от половината човечество все още живее в Азия, но там се произвеждат само една пета от световните продукти. Какво стана? Индустриалната революция, която доведе Европа и Америка в преобладаващ световен център. През 21 век виждаме постепенно завръщане на Азия, което представлява повече от половината от световното население, както и повече от половината от нейните продукти. Това е важна промяна. Също така говоря малко за другата трансформация, дифузията на властта.
За да разберете дифузията на мощност, помислете за това: разходите за компютър и телекомуникации спаднаха с хилядна част между 1970 г. и началото на настоящия век. Това е голямо абстрактно число. За да стане осезаемо: представете си, ако цените на автомобилите се сринаха толкова бързо, колкото компютърното оборудване, бихме могли да си купим кола само за пет долара. Ако цената на която и да е технология спадне толкова рязко, бариерите за навлизане на пазара ще се задържат. Всеки може да участва в играта. През 1970 г., ако искахме да съобщим нещо веднага от Оксфорд до Йоханесбург или Ню Делхи, градът на Бразилия или където и да било, бихме могли да го направим. Той имаше технологията. Но за да направим това, трябваше да сме много богати, като правителства, мулти или може би католическата църква, толкова богати. Сега всеки има възможност, която преди беше ограничена до няколко поради цената. Ако се заплаща такса за достъп до интернет кафене, днес тя е около. паунд и ако имат Skype, ползването е безплатно. Възможностите, които някога бяха стеснени, сега са достъпни за всеки. Това не означава това,
че е пожертвана епохата на националните държави. Националните държави все още имат значение. Но националната държава не е сама, актьорите се суетят извън нея. Един от тях е обикновен, напр. голяма неправителствена организация, наречена Oxfam. Някои от тях са лоши, напр. Ал-Кайда също е неправителствена организация. Но помислете за въздействието, което това има върху нашите традиционни концепции. Ние мислим от гледна точка на война и война между държавите. Помислете за 1941 г., когато японското правителство атакува САЩ в Пърл Харбър. Прави впечатление, че неправителствена организация, която нападна САЩ през 2001 г., уби повече американци, отколкото японското правителство през 1941 г. Това може да се смята за приватизация на войната. Виждаме голяма промяна в дифузията на властта.
Проблемът е, че мислим за това по обратен начин. Нека спрем за момент и изясним: какво е властта? Силата е просто способността да се въздейства на другите за постигане на желания резултат. Имаме три възможности за това. Можем да го направим, като заплашваме с насилие, „клякаме“, печелим пари, „меден месец“ или караме другите да искат това, което искаме. Способността да убеждаваме другите да искат това, което искаме, без насилие или пари - аз го наричам мека сила. Меката сила е пренебрегвана от мнозина, неразбрана от мнозина, макар че е удивително важна. Наистина, ако успеем да се научим да използваме по-добре меката сила, може да се спестят много пръчки от пчелна пита и дръжка. Хората традиционно възприемат властта преди всичко като военна сила. Например великият оксфордски историк А. Дж. П. Тейлър, който е преподавал в този университет, определя великата сила като държава, която надделява в случай на война. Но е необходим нов подход, за да разберем силата на 21-ви век. Не става въпрос само за военно надмощие, въпреки че войните все още съществуват. Не става въпрос за това чия армия печели, а чии идеали печелят. Трябва да разчитаме повече на разкази и чиито разкази са ефективни.
Нека не забравяме колко е едномерна прогнозата. Той следи икономическата мощ, измерена чрез БВП. Не се казва много за военната мощ, не се казва много за меката сила; всичко е много едномерно. И когато говорим за възхода или завръщането на Азия, както споменах по-рано, струва си да се има предвид, че Азия не е единна. Видяна от Япония, Ню Делхи или Ханой, картината на възхода на Китай изглежда малко по-различна от тази на Пекин. Едно от предимствата за американците ще бъде, че що се отнася до азиатската мощ, въпросните държави искат политика на сигурност в американски стил да компенсира възхода на Китай. Сякаш Мексико и Канада са враждебни съседи на САЩ, макар че не са. Така че тези прости прогнози на Goldman Sachs не ни казват какво трябва да знаем за прехода към власт.