Джордж Буш l; упорит не трепва по; Ирак - Времето
Съединени щати - Ирак
Популярността на президента рязко спада, но американците не искат изтеглянето на войските.
Ирак е централният фронт в борбата срещу тероризма. Побеждавайки го, ще има и решителното му поражение. Постигнат е напредък на място, но все още има много „работа“ ... Риториката на Джордж Буш е много разпознаваема. Това каза той преди тринадесет месеца, преди офицерите от военното училище на армията в Пенсилвания. И във вторник вечерта, базиран от Форт Браг, Северна Каролина, президентът повтори абсолютно същата точка, с добавяне на сдържана сълза (вярно?) И намек за ужасяващите изображения, които американците виждат всяка вечер на екрана си.
Новороденият тексасец има инат на мисионер. Той не трепва и няма да промени речта си за Ирак. Въпреки че броят на бомбените атентати е спаднал от Военната академия във Форт Браг от 18 на 135. Въпреки че популярността на президента е спаднала от началото на годината. Упоритият не е на път да признае провал, нито по отношение на целта, нито по начина, по който да го постигне.
Само оправданието за войната се развива, почти незабележимо. Това, което е било доставено на ООН (неконвенционалните оръжия), се поглъща. Връзката имплицитно установена - и заседнала в съзнанието на американците - между Саддам Хюсеин и атаките през 2001 г. беше разрушена от Комисията от 11 септември. Но Джордж Буш запазва тази ценна справка по друг начин. Ирак, както казва ЦРУ, наистина се превърна в магнит за Ал Кайда и всички радикални ислямистки мрежи; САЩ избраха това основание, за да се изправят срещу тях. Американците не се заблуждават от тази драматична промяна в разсъжденията, но признават заключението: в Ирак - и в Афганистан, където току-що е свален голям хеликоптер (прочетете по-долу) - противникът наистина е този, който Буш посочва.
Демократичните лидери в Конгреса се противопоставиха на това използване на 11 септември, на тази „експлоатация на свещена земя“, каза Нанси Пелоси, лидер на камарата на малцинството. Други водещи демократи - и някои републиканци като Чък Хейгъл и Джон Маккейн - съсредоточават критиките си върху банкрута, според тях, на воденето на войната: няма достатъчно войски преди две години, не е достатъчно днес, твърде скъпи самотни действия и т.н. Но атаките им се задържат - освен в тон - защото те най-вече споделят основните цели на Белия дом: Саддам Хюсеин беше враг, който трябваше да бъде унищожен; трябва да установим възможно най-демократичен режим в Ирак; би било абсурдно да се спре сега график за изтегляне на войските, това би било обещание за пожар и гражданска война.