Двуезичието като ключов фактор за разрешения превод на литературно произведение
Двуезичието като ключов фактор за оторизиран превод на белетристи
Такива аспекти на двуезичието, което е от решаващо значение за преводача, като национална самоидентификация на автора, езикова намеса и различно възприемане от читателите на произведения, създадени от един и същ автор, но на различни езици, са важни за разбиране и анализ. Те могат да помогнат за по-пълно разкриване на конкретна интерпретация на превода на художествена литература, създаден от двуезичен автор (в това изследване това е В. В. Набоков).
UDC 8.085.13.03 M.K.Kabakchi
Известия на държавния университет в Санкт Петербург. Сер. 9. 2011. Бр. 3
БИЛИНГВИЗЪМ КАТО КЛЮЧОВ ФАКТОР НА Упълномощен превод на произведение на изкуството
Й. Марузо, посочвайки в „Речник на лингвистичните термини“, че „двуезичието предполага абсолютно еднакво ниво на владеене на двата езика“ [2, с. 54], се отнася до практическото използване на езика като средство за ежедневна комуникация и двуезичието може да бъде ограничено до една устно-говорима форма на реч при липса на писменост. Писателите, които говорят два езика и в писмена литературна форма, имат малко по-различна позиция.
Ако Й. Марузо се фокусира върху едно и също владеене на езика в двуезичието, тогава О. С. Ахманова посочва съвършенството на това владеене: „Двуезичие (двуезичие) Еднакво перфектно владеене на два езика; владеене на два езика, използвани в различни условия на общуване, например роден диалект и литературен език. " [3, с. 125]. Актуализирането както на фактора „сходство“, така и на фактора „съвършенство“ в дефиницията на двуезичието не ни изглежда достатъчно оправдано по някаква причина. Първо, едно и също, особено „абсолютно идентично“ владеене на езика е практически невъзможно - винаги има действително
Има няколко проблема, които са характерни за този аспект на двуезичието, а именно:
• дуалистичното влияние на езиците върху стиловете на произведенията, създадени върху тях;
• национална и културна идентификация и самоидентификация на писателя;
• езикова и културна намеса;
• възприемане и изследване на произведенията на писателя, написани на роден език за публиката;
• Диференцирано възприемане от едноезични читатели на чуждоезиковите текстове на писателя;
• превод на чуждоезиковите текстове на писателя;
Проблемът с националната идентификация (и самоидентификация) на писателя има не само етнодемографски (не свързани с литературната критика) и биографични (което е важно за литературната критика), но и собствени литературни аспекти. За литературната критика този проблем е важен, най-малкото във връзка с определянето на мястото на писателя/поета/драматурга в националната литература, с изучаването му в хода на национална или чужда литература и др. Тогава - по-широко, позовавайки се не само на националната, но и на културната идентификация, тясно свързана с нея, - въпросът за принадлежността към национална култура е важен за изучаването на творчеството на писателя, идейните и художествените специфики на неговите творби и др. Разграничаването на понятията на националната (културна) идентификация и националната (културна) самоидентификация се дължи на разграничаването на субектите на идентификация: в първия случай националността на писателя се определя от публиката (професионална и непрофесионална), а в втората - от самия писател. Ясно е, че идентификацията и самоидентификацията не съвпадат непременно, което на теория
може да доведе до известно объркване и заблуда в критическите литературни изследвания. В този контекст Владимир Набоков също е типичен пример: кой е той - американски писател? Руски писател? Американски писател от руски произход? Руски писател, който емигрира в САЩ? Тези „национални“ проблеми по един или друг начин засягат много много изследователи на творчеството на Владимир Набоков.