Две решения, постановени по темата за понякога неясен правен режим

В тези две решения (CA AIX EN PROVENCE, 3 септември 2009 г. и TGI LILLE, 29 ноември 2009 г.) една компания критикува друга, че е възстановила данни, съставляващи база данни. Ищцовото дружество (това, което е завело въпроса пред съда, за да се оплаче от нарушението) е управлявало база данни в интернет. В единия случай това беше база данни на фиксирани или мобилни камери за скорост, а в другия случай база данни на фирми или фирми за продажба.

постановени

Трибуналът и апелативният съд разглеждат последователно няколко въпроса. В този кратък пост ще запазим само трите съществени въпроса (по-специално беше обсъдена валидността на конфискацията, както и собствеността върху правата, тоест определянето на собственика на базата данни).

От една страна, базата данни може да бъде защитена въз основа на авторски права.

Това е предвидено в член L.112-3 от Кодекса на интелектуалната собственост. Единственото условие за база данни да бъде защитена въз основа на авторски права е базата данни да е в своята организация, маркирана с определена оригиналност (вж. Директива 96/9, член 3, която се отнася до бази данни "[…], които от избор или подредба на материалите, представляват интелектуално творение, специфично за техния автор [...] ".

Апелативният съд от Екс ан Прованс отказва защитата на базата данни за бизнес прехвърляне, тъй като организацията на базата данни не отразява отпечатъка на личността на автора. Мотивацията изглежда непобедима. Но апелативният съд добавя, че въпросната архитектура не е оригинална, тъй като не разкрива никаква новост. По този въпрос Апелативният съд греши: новостта касае патента (за да бъде издаден патент, той трябва да реагира изобретателно на технически проблем), а не авторските права.

По отношение на решението на инстанцията LILLE tribunal de grande, то е още по-отворено за критика: трибуналът приема защитата на авторските права за базата данни GPS, разчитайки главно на факта, че данните в базата данни са имали 24 полета, някои от които са изключително точни от GPS координатите на радиолокационните маяци бяха точни до пет знака след десетичната запетая. Не можем да говорим за новост или дори за изобретателност по този въпрос.

Приемането на защита на авторските права на тази основа изглежда изключително отворено за правна критика.