Думи на Фройд и Даркшевич
3 В лабораторията на Meynert, където те се срещнаха и оцениха, двамата невролози работят на идентични принципи и затварят анатомични места. Фройд разработва в своята презентация на работата върху слуховия нерв различните методи, които преобладават в невроанатомичните изследвания по това време. Можем да възприемем неговата теза тук, когато той запознава читателите си с различните съвременни методи и обяснява причините за интереса да продължи по пътя на прякото наблюдение при определени условия:
5 Този метод във Flechsig се основава на сравнителен анализ на развитието на централната и периферната нервна система на човешкия плод на различни етапи от неговото развитие. Следователно изследването е надлъжно и последователно и тази двойна квалификация, разбира се, е цялата сила и оригиналност. Цялата описателна невроанатомична работа на Фройд за тези три статии се основава само на анализа на серия от секции, взети от един плод. Поредицата от раздели, които той носи със себе си в Париж и които той сравнява с тези на Даркшевич, е същата, която вече е била използвана за написването на двете предишни статии, първата за интероливарния слой (публикувана от 1885 г.) и второ за произхода на слуховия нерв (вече написано, но което ще се появи едва през юли 1886 г. по редакторски причини). Това намаляване до последователното измерение на метода обаче влияе още повече на получените резултати. Онтогенното измерение на метода на Flechsig всъщност е намалено до минималната част.
6 Този иновативен метод допълва или дори се противопоставя на този, основан на догмата за валерианската дегенерация [8] в нейната патологична и преди всичко травматична версия. Фройд пише за привържениците на този метод, че те
8 Дегенерацията тук не се споменава с точност, която знаем за нея от нейното изявление, което стана канонично през 1856 г .; това са ефектите от методите за осакатяване чрез разделяне или смачкване, които преобладават по това време, което прави възможно възстановяването на хода на нервните влакна, идентифицирани от хистологичните елементи на претърпения стрес. По времето на Уолър, в средата на 19 век, явленията, възникващи в периферната част на прекъснат нерв, се считат за истински феномен на дегенерация, неизбежно водещ до пълно унищожаване на всички нервни влакна. Тези феномени на дегенерация по същество се състоят от фрагментация на миелиновата обвивка, водеща до тази на цилиндракса, оставяйки само празни обвивки на Шван в края на процеса.
9 Напредъкът, постигнат благодарение на аргументите, извлечени от наблюдението с помощта на този метод, е бърз и постоянен, но Фройд залага на метода на Флехсиг, съчетаващ пряко наблюдение и развитие, зачитащ естествения ред без допълнителна намеса. Ранният му интерес към принципите на оцветяването на тъканите - току-що споменахме за използването на златни соли за разграничаване на влакна, които все още не са миелинизирани, от тези, които са в процес на това - и влиянието на de Meynert [9], в чиято лаборатория той практикува невроанатомични изследвания, въпреки разликите, които ще се появят по-късно, трябва да са играли преобладаваща роля в ориентацията на този избор. Същото е и за Darkschewitsch, като се използват едни и същи протоколи върху идентични материали. Ето как Фройд разказва обстоятелствата, породили писането на статията:
11 Прекъсването, споменато тук, разбира се се отнася до превода на уроците, които редовно му дава Самият Шарко, и писането, което той след това е решил да инициира и което никога няма да се появи във Въведение в невропатологията. И двете са споменати в едно и също движение в писмото от 12 декември [12]:
13 Публикацията се отнася до списанието, което редовно е домакин на конференции на Шарко и на кратко разстояние от тяхното провеждане. Следователно гордостта, показана от Фройд, произтича от това предимство, което му се предоставя и което той ще се стреми да запази до публикуването на немското издание през юли 1886 г., като предвижда до няколко месеца събирането на оригиналните уроци.
14 Написването на „Въведение в невропатологията“ [13] отне две години, преди да бъде изоставено поради липса на достатъчен интерес към писането и вероятно за очакваната полза. Първата част е написана в Париж след няколко дни, все още в този шум, който характеризира този период от живота му, силно стимулиран от употребата на кокаин.
15 В основната част на статията Фройд се обяснява за този двоен подпис, единият, себе си, писане, а другият илюстрира въпроса:
17 Darkschewitsch, който открива функцията на съавтор [14] в работата на Фройд, следователно е млад практикуващ на 26 години, две години по-млад от Фройд, когато се срещат за първи път в лабораторията на Meynert. Той е в началото на своето европейско турне по неврология, на което го представя неговият наставник д-р AY Kozhevnikov, ръководител на неврологичната служба в Москва, едно от трите големи имена в руската неврология с Bechterew и Korsakov, преди Darkschewitsch да не наложи своите като четвърти. Това четиригодишно турне из Европа ще го отведе от Виена до Лайпциг, от Берлин до Страсбург и следователно от Meynert до Flechsig, от Westphal до Golz, преди да завърши в Salpêtrière de Charcot, където пребивава две години и където Фройд се присъединява към него. така за няколко месеца. По време на този период на обучение той публикува единадесет статии в немски и френски списания, включително статия за мускулните прояви и смущения в гръбните табели, в сътрудничество с J. Dejerine [15], и тази друга статия, подписана заедно с Фройд.