Държавният министър на желязото изстреля агентите си срещу Шойгу
Може би най-шумната новина от последния ден в Интернет е материалът Георги Албуров за „най-учтивата къща“, в която колегата на опозиционера Алексей Навални, открито обвини министъра на отбраната Сергей Шойгу че той притежава имение на магистрала Рублево-Успенское.
Материалът на Албуров съдържа снимки на имението, невъзможно е да се установи точното местоположение на което, също така е неясно на какво основание присъстват получените кадастрални извлечения за собствениците на недвижими имоти и не е известно дали те имат нещо общо с имението, което е показано на снимките. Извлеченията наистина могат да посочват роднините на Шойгу, но в същото време е невъзможно да се провери автентичността на документите.
Особено „докоснат“ от сравнението на стила, в съответствие с който имението е построено с други къщи, приписвани на Шойгу - Албуров заключава, че тъй като къщите са построени в същия „ориенталски“ стил, те непременно трябва да принадлежат на министъра . Освен това не е ясно дали поне една от къщите, снимки на които донесе Албуров, има нещо общо с Шойгу.
В резултат на това се създаде впечатлението, че опозицията умишлено претърсва района на Москва, за да намери къща, която според „сходството на стиловете“ може да се припише на Шойгу. Със сигурност тук също си спомниха факта, че министърът има корени от Република Тува, където е разпространена източната култура.
Тези разсъждения не са предназначени за незабавно отхвърляне на обвиненията на Албуров, това може да се направи само от правоприлагащите органи и съда, но да се покаже, че текстът на опозицията не е журналистически или изследователски по своята същност, а е направен с цел да се популяризира определен момент медийната визия. Такива материали обикновено се наричат "пълнене на информация".
Целта на този текст също не поражда съмнения, той е, както се казва, очевиден и се състои в поставянето в неприятна светлина на човек, който е важен за руския външнополитически курс и по някаква причина не е изненадващо, че западните медиите реагираха радостно и бързо на този материал.
Тук трябва да се отбележи, че цитираните от Албуров „документи“ са за 2009 и 2012 г. - от което следва, че тази история не се е случила „вчера“ и не „днес“, а много по-рано.
Съответно, дори да приемем, че в материала на Албуров наистина има някакви основания, възниква въпросът защо тази информация е публикувана едва през есента на 2015 г., в навечерието на ескалацията на външнополитическата ситуация в Сирия?