Държавни корпорации защо са те, столица на страната
Основните държавни корпорации на Русия не са в състояние да решат възложените им задачи и все повече се отклоняват към неефективни икономически и инвестиционни стратегии.
Сега се говори много за високите технологии, за държавната подкрепа за нови разработки и „иновативния начин за развитие на Русия“. Може би сега това е любима тема на федералните служители; по правило местните нямат достатъчно време за такива разговори. Но когато попаднете на практика на тези „лозунги“, разбирате, че те отново са изневерили.
Нека да разгледаме текущата ситуация. Държавата е декларирала, че иновациите, т.е. новите високи технологии са нашият основен коз в борбата за световните пазари и за увеличаване на растежа на БВП. Създадохме няколко държавни корпорации. За по-съществено обсъждане на въпроса ще разгледаме само три: GK Nanotechnology, GK Russian Venture Company и GK Rostekhnologii. Да видим какво правят.
един. GC "Нанотехнологии" следва да осигури комерсиализацията на обещаващи проекти в областта на нанотехнологиите. Всъщност не споря. Но нека помислим, че е логично. Бюджетът е милиарди. И колко е усвоено по време на съществуването му? Само средства за заплати за служители на GC и PR във всички медии. От повече от 300 проекта, 12-24 са преминали първичната селекция според различни източници. Защо? В Русия няма толкова много нанопроекти и наноразработки. Има псевдонано - и има най-много от тях: нано чорапи, нано добавки за двигателя, наноцимент и други „нано-приказки“. Още по-странно е, че сред лидерите на кръга за подбор на проекти беше проект за светодиоди. И тук нано-технология?
Не съм против нанотехнологиите и дори не срещу псевдонано, защото дори сред тях има много добри продукти. Това не е въпросът. Въпросът е защо точно "нано"?
Нека дефинираме приоритета на нанотехнологиите, в който дори бащите им основатели не вярват. Няма да повтаряме всички плюсове и минуси. Експертите са говорили за това много пъти. Нека повторим само основното от гледна точка на релевантността. Откъде нашите служители получават такива прогнози за паричната стойност на пазарния дял на нанопродукти до N-та година?
Международно признати експерти дават други по-ниски цифри. Може би нашите служители са най-умните в света. Как Менделеев заспа и „видя“. Някой консултирал ли се е с Руската академия на науките, провеждал ли е изслушвания относно приоритетите за финансиране? Не! Просто модерна или, както се казва сега, „бляскава технология“. Някога алуминият беше в „блясък“, когато беше по-скъп от златото (имаше такова нещо).
Всъщност най-динамично развиващите се технологии в света от няколко десетилетия са радиационните технологии (RT), т.е. технологии, базирани на използването на електронни ускорители и гама устройства; според класификацията на МААЕ - ядрени технологии. Годишният темп на растеж на този пазар е до 25%. Приложения - от земеделие и медицина (стерилизация на храни и вода) до строителната индустрия, военно-промишления комплекс и космоса (строителни материали и уплътнители). Например една цифра - за 5 години в Индия бяха отворени 10 експортно ориентирани производствени съоръжения за радиация само за производство на паркет. Какво имаме?
В допълнение към радиационните технологии все още има много много обещаващи области. Например биотехнологиите, които много експерти дават приоритет в бъдеще. Защо руското правителство избра нанотехнологиите? Може би е по-добре да разгледаме най-близките съседи - беларуси, които вместо нанотехнологии са избрали радиационните технологии за свой приоритет? И кой ще бъде отговорен за грешките или по-скоро за това, че милиарди рубли от нашите данъкоплатци ще бъдат хвърлени на вятъра и банална руска кражба?