Друго поражение асоциация IDO губи правен спор

Това е малка победа срещу предупредителната индустрия: Отново асоциацията IDO претърпя неуспех срещу Вера Дитрих от Бон.

Спорът пред по-горния окръжен съд вече е вторият акт срещу асоциацията IDO: Това предупреди дилъра Вера Дитрих. Търговецът е пропуснал да посочи материалния състав на купа на уебсайта си (докладвахме). В резултат на предупреждението от асоциацията търговецът плати исканата наказателна такса от 232 евро; Тя не искаше да подпише декларацията за прекратяване и отказ. В бъдеще тя се страхуваше, че асоциацията ще поиска от нея да плати за всяка форма, независимо колко малка е.

Сдружението обаче настоя за декларация за прекратяване и искаше да я приведе в изпълнение пред Окръжния съд в Бон през май 2018 г .; но се провали поради липсата на правно положение. Сдружението обжалва това.

Изненадващ край

В началото процесът на обжалване не изглеждаше добре за Вера Дитрих: Както съобщава Генерал-Анцайгер Бон, в началото съдът показа, че е склонен да се съгласи с асоциацията. В края на краищата дилърът би нарушил безспорно изискванията за етикетиране. Следователно делото изглеждаше загубено от самото начало.

Както и на първа инстанция, подсъдимият постави под въпрос правомощията на сдружението да предяви иск: сдружението представи списък с 44 членове; Според нашето собствено проучване фактите се оказаха такива, че много от споменатите членове вече не бяха членове.

След това съдът изиска от сдружението доказателства за членството в изброените компании, съобщава General-Anzeiger. В крайна сметка асоциацията е направила клетвена декларация относно членството. Процесът беше прекъсван няколко пъти, за да се даде възможност на ищеца да представи доказателства за верността на членския списък. Сдружението не можа да представи това доказателство. Тогава съдът установи, че сдружението няма правно основание. „Ще бъде вълнуващо: Отклонява се от това, което казах в началото: Изглежда по различен начин“, цитира съдията генерал-Анцайгер.

В резултат на това адвокатът на сдружението оттегли жалбата за освобождаване на Вера Дитрих. Все още не е сигурно дали фалшивото декларация ще има криминални последици.

Разрешение съгласно UWG

Много се обсъжда правомощието на асоциацията IDO да пише предупреждения и впоследствие да се оплаква. Причината за това се крие в закона срещу нелоялната конкуренция (UWG). Според това само определени хора са упълномощени да предупреждават други хора.

Целта на предупрежденията е - първоначално - извънсъдебно регулиране на нарушенията на конкуренцията. Тъй като става въпрос за състезание, наложително е състезателят да накаже нарушението. В допълнение към конкурентите сдруженията могат да издават и предупреждения. За да бъде упълномощено сдружение, трябва да бъдат изпълнени три изисквания:

Това трябва да е сдружение с правоспособност за насърчаване на търговски или независими професионални интереси.
Това трябва да включва значителен брой предприемачи, които продават стоки или услуги от същия или сходен вид на един и същи пазар.
Освен това той трябва да може действително да изпълнява законоустановените си задължения за преследване на търговски или независими професионални интереси чрез своите лични, материални и финансови ресурси.

Ако всички изисквания са изпълнени, асоциацията може да издаде предупреждение. Все пак асоциацията IDO се провали тук на номер 2, но това не означава, че асоциацията обикновено няма правомощия. Следователно предупрежденията трябва да се вземат на сериозно дори след този правен спор.

за автора

Сандра пише новини за онлайн търговци като правен експерт от септември 2018 г. По време на следването си тя вече специализира в областта на конкуренцията и авторското право. След като завърши юридическата си служба, тя направи доста некласическия скок в журналистиката. Да обяснява правни въпроси ясно и разбираемо за неспециалистите е точно нейното нещо.

Имате въпроси или предложения?

Коментари

О, бях предупреден за изявлението „Доставка в чужбина при поискване“, защото оставих хората да го събират и това никога не беше единична покупка.
Знаехте само след цялата покупка колко разходи за доставка трябва да платя, тъй като теглото и размерът никога не биха могли да бъдат предвидени.

Всеки, който е бил изнудван за членство от IDO или който е бил застигнат срещу отказ от предупреждение, трябва да докладва.

Бях чел за това многократно.

За съжаление мразите правилно.
Доколкото ми е известно, съденето срещу адвокат за лоша работа за съжаление не е възможно или е безнадеждно.
Веднъж се консултирах с адвоката си наблизо.

Това означаваше за нас, че моят супер адвокат Герстел получи такса за назначение от 1500 евро, изпрати неподготвен неспециализиран представител за назначение за 160 евро преди 4 години, което му спечели 1340 евро. След поражението звездният адвокат посъветва да обжалва. Това е законно "напълно" възможно.
Като клиент вие практически нямате права.
Тъй като няма портал за рейтинг на адвокати, човек се мушка, за да намери добър адвокат.

колко мандата са значими?

Правните разпоредби на Wischi-Waschi винаги се прилагат за грабежи и адвокати, които изопачават закона.

Защо така? Така че адвокатите да имат шанс да печелят пари? или който може категорично да обоснове обратното.

Ако Германия има законодателство, насочено към правосъдие, IDO трябва незабавно да оттегли одобрението си и отговорните трябва да бъдат съдени за лъжесвидетелстване и наказани също толкова строго, колкото ние, "лошите дилъри", които "сериозно" нарушихме законите за конкуренцията.

Това няма да е така. Защо на RA Sandhage от Берлин е позволено да продължи да отправя предупреждения въпреки доказаната измама. Неправилните запетаи могат да струват хиляди. Sandhage измамата завършва във вас. Вие не правите това отново или кой знае повече за измамите на Sandhage с несъществуващи компании и фалшиви назначения на клиенти. Аз самият имах опит за предупреждение от този господин.