Dromarland февруари 2016 г.
Книги, филми, пътувания, по-абразивна музика и др.
Събота, 27 февруари 2016 г.
Тазгодишният Оскар
Брайън Кранстън, Тръмбо
Мат Деймън, Марсианецът
Леонардо Дикаприо, Отмъщението
Майкъл Фасбандър, Стийв Джобс
Еди Редмейн, Датското момиче
Колкото и да ми беше приятно с Мат Деймън, човекът, за когото, съдейки по ролите, правителството на САЩ би трябвало да похарчи над 900 милиарда долара (наистина е интересна статистика!), Колкото и да ме накара Фасбендър да забравя, че не е това е истинският Джобс на екрана (Междувременно съм го виждал, не съм имал време да пиша за него, но така или иначе е филм за герои), Лео иска, Лео може, Лео заслужава! Ако не за сега, като награда за преди две години, когато той играеше вълк на Уолстрийт и заслужаваше повече, но не го получи. Дайте му го!
Изберете: Лео
АКТРИСА В РЪКОВОДСТВО
Кейт Бланшет, Карол
Бри Ларсън, Стая
Дженифър Лорънс, Радост
Шарлот Рамплинг, 45 години
Саоирсе Ронан, Бруклин
Все още не съм виждал Дженифър Лорънс, която с течение на времето може да се превърне в новата Мерил Стрийп по брой номинации, но изглежда твърде рано на нейната възраст да монополизира сцената, в която хората се изкачват с речта. Дори не видях Шарлот Рамплинг във филма, с който е предложена. Хората казват, че Бри Ларсън ще бъде фаворитът. Ходя по ръката им, въпреки че винаги съм очарована от Кейт Бланшет. Но да Бруклин, и Карол Мислех, че някои филми са достатъчно аморфни, за да не открояват главните си герои.
прогностичен: Бри Ларсън, при липсата на Redmayne в тази категория, който би вдигнал летвата малко. Как да спечелиш Марсиански Златен глобус за комедиен филм, защо мъж не може да спечели Оскар за женска роля?!
АКТОР В ОПОРНА РОЛЯ
Кристиан Бейл, Големият шорт
Том Харди, Отмъщението
Марк Ръфало, Прожектор
Марк Райлънс, Мостът на шпионите
Силвестър Сталоун, Крийд
Харесах и Бейл (не го видях Крийд и не мисля, че ще го направя, докато стигна до HBO), но искам да бъда Rylance, надявам се да е Rylance. Нямам представа как протичат залозите, така или иначе залагащите все още са "мислещи лица" като мен, но имам две възможности:
Прогноза: Марк Райлънс, вече е носител на BAFTA или (страхувам се, че няма да бъде) Сталоун, който взе и глобуса.
АКТРИСА В ОПОРНА РОЛЯ
Дженифър Джейсън Лий, Омразната осмица
Руни Мара, Карол
Рейчъл МакАдамс, Прожектор
Алисия Викандер, Датското момиче
Кейт Уинслет, Стийв Джобс
Руни Мара мина тук само защото не можеше да се състезава срещу Бланшет. в противен случай и двамата щяха да влязат в главната роля. Рейчъл МакАдамс идва от филм, в който няма главна роля, така че кого "подкрепя" ?! Най-много ми хареса Дженифър Джейсън Лий, но предполагам Оскар отива при.Прогноза: Кейт Уинслет (55%) или Алисия Викандер (45%) - Взех грешката, защото не можах да реша, въпреки че в моите предпочитания съм обратното.
Когато Марни беше там
Ето ме на 3 от 5. Колкото и да ми е мил Шон, колкото и да ме трогна Аномалиса, Мисля, че може да има само един победител, който може да комбинира идеята за анимация (като филм, който също е адресиран до деца, с игриво послание) и сценария, за да докосне някои чувствителни струни за възрастни.
Прогноза: Отвътре навън (Би си струвало, въпреки факта, че Pixar е абонат на наградите и бих искал, демонстративно, да спечеля независима продукция).
Не казвам нищо за шорти, няма анимации, няма документални филми, ако не хвана жанров фестивал, е трудно да повярвам, че ще имам достъп до тях.
кинематография
КаролОмразната осмицаMad Max: Fury RoadОтмъщениетоСикарио
Видях всичко обаче Сикарио Не съм писал, колебая се между Revenant и Бесен Макс. че не е за нищо, че толкова много хора са се борили с него Revenantuза да направите филм, спечелен с Оскар, на екрана. Мисля, че вече съм му дал някои награди и ще ги дам повече, така че тук отивам на прогнозата пожелателна мисъл-моя, защото си заслужава:).
Прогноза: Mad Max
КОСТЮМЕН ДИЗАЙН
КаролПепеляшкаДатското момичеMad Max: Fury RoadОтмъщението
Преувеличавам ли, ако искам да дам още един на Макс Макс ?! Както и да е, тук правя комбинация от интуиция, предположения и лично желание, така че.
Прогноза: Mad Max
ФИЛМ ЗА ЧУЖДЕЗИКОВ ЕЗИК
Прегръдка на змията
Мустанг
Син на Савел
Тиб
Война
Видях само ремаркета, западните съседи изглежда са твърде на „дневния ред на деня“ по отношение на холивудски теми, които всеки може да победи.
Прогноза: Син на Савел
Mad Max: Fury Road100-годишният мъж, който излезе през прозореца и изчезнаОтмъщението
Бих казал втория Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann и нямам представа какво търсят в този списък. Именно шведският филм от 2013 г. достигна до HBO, преди да попадне в вниманието на американците. Как По какъв повод на Оскару тази година?! Защо в тази категория ? Мистерия. Не разбирам нищо, но "Добро утро, Америка!" Мислех, че е римейк, но като гледам актьорския състав, не изглежда така.
Прогноза: Mad Max, и тук си позволявам да повярвам, че той се кандидатира сам за наградата, без кандидат.
ПИСАНЕ (ОРИГИНАЛЕН ЕКРАНПЛЕЙ)
Мост на шпиониEx MachinaОтвътре навънПрожекторНаправо от Комптън
Като оставим настрана факта, че последното заглавие в списъка е първият път, когато го чувам, мисля, че нищо не може да победи Отвътре навън. но е против холивудската религия да се дава награда за сценарий на анимация. Така е Прожектор или Мостът на шпионите.
Прогноза: Прожектор
И наистина мисля, че се е случило и тук Здравей, Цезаре, видян наскоро! Ако има номинации от 2014 и 2013 г., т.е. далечното минало спрямо референтната година, защо не и от бъдещето, от 2016 г.?! Очевидно не съм сериозен.
Правят се залози, тук имам точно 20 категории, може би получавам поне половината от лотарията:). Приятно гледане в неделя вечер, започвайки с 1 часа, в Digi, за тези, които имат, и където и да са, тези, които нямат.
По-късна редакция: 14/20, не е много лошо, може да е по-добре, ако дадем повече увереност на любимия ми на техническите награди, фактът, че той взе около 6, беше приятна изненада. Единственият наистина неочакван победител за мен беше Ex Machina до визуални ефекти. Бях донякъде изненадан от най-добрия филм. Искам да кажа, хареса ми Прожектор, не ме разбирайте погрешно, но изобщо не го виждам като най-добрия игрален филм, тъй като представя почти документална реконструкция на фактите. Крис Рок скромно, сценарият на презентацията направи фиксация върху многообразието (защо не и наградата за най-добър актьор, болен от. В комплект с това, което искате? Или за най-добър гей актьор? Или за най-добър еврейски актьор?) . Фактът, че се вдига толкова много шум около цвета на кожата, сам по себе си е дискриминация. И с целия момент, създаден от Гага, който ме накара да си помисля, че не може да вземе наградата, изглежда, че нищо не бие ужасна песен на Бонд, според моя вкус.
Четвъртък, 25 февруари 2016 г.
Сам сред хората
Събота, 20 февруари 2016 г.
Ехото на Умберто
Петък, 19 февруари 2016 г.
Мечтаният злодей
Четвъртък, 18 февруари 2016 г.
Да присъстваш означава да тълкуваш
Джулиан Барнс - Кафе с мляко
За да завърша с весела нота, преписвам откъс от книгата, в който английският композитор е помолен да състави полка за годишнината на местния пожарен оркестър:
Вторник, 16 февруари 2016 г.
Необичайно семейство
Карън Джой Фаулър - Всички сме напълно извън ума си
Неделя, 14 февруари 2016 г.
Дженга е финансова
След като свърши, застанах пред компютъра и първата новина, която ми падна в очите, беше тази. Съвпадение? Наистина удължаване на филма? Или продължаваме да гравитираме в онази спирала от банкови механизми, която все още не е завършила цикъла си и е изцапала, както се е опитвала тогава, дупките от едната страна с ресурсите от другата.?
PS: Постът по-горе е написан в началото на седмицата. Сега, когато го публикувам, фондовите пазари изглежда са в тенденция на спад. До къде ?! Човек живее и човек вижда.
Четвъртък, 11 февруари 2016 г.
Книгата за ужаса на живота
Мирча Картареску - соленоид
Вторник, 9 февруари 2016 г.
Не е като нашето!
Връщайки се към цялата бъркотия, създадена около местния случай, изглежда, че е едностранен конфликт, разпален от румънските медии, поради липсата на по-важни теми в началото на годината, но и защото е добър в изборната година, да твърди, че се интересува от съдбата на сънародниците си и благополучието на деца на 5000 км, когато, ако излезе дори в предградие на града, в който живеят, ще открие сериозни случаи на измъчени деца, които не слага осъзнайте, че не предлага международна видимост. Всъщност това е конфликт между цивилизациите, между два начина на мислене и различни набори от ценности.
Основните упреци, които бяха отправени от норвежките власти, когато взеха децата на въпросното семейство, бяха физическото насилие и религиозната индоктринация. Вторият, зелените румънци, които протестират възмутено, предпочитат да го предадат мълчаливо, тъй като чувствителните им души не обичат твърде много аргумента за своите чувствителни души. Но да ги взема един по един:
Говорим за нация, в която уважението към живота е силно, която се е научила да не бие своите домашни любимци в продължение на сто години. Може би това е идеализъм, но за тези, които твърдят, че са по-висши, би ли звучало обидно, когато кажа, че едно куче разбира, когато му се карате и изглежда виновно? Не е толкова трудно да се отървете от манталитета, че когато словесните аргументи са изчерпани, дланта или колана правят повече. Така че те възприемат всяка вреда като сериозно увреждане на достойнството на детето, което може да повлияе на развитието му. Независимо дали е правилно или не, не е наше право да съдим за обичаите на другите народи.
Един ден четох изявлението на румънски джентълмен, който каза, че въпреки че живее добре в Норвегия, той предпочита да отглежда децата си в Румъния. Браво, всеки родител избира това, което смята за най-добро за детето си, не оспорвам, но аргументът, че „Норвегия е страна без Бог“, което би било реалност, звучи като аргумент „Аллаху акбар“, означава да се твърди че духовните нужди на другите са точно същите като вашите. Казах също, когато говорих за времето, прекарано там: когато се доверявате на социална система, в държавни институции, когато стандартът на живот ви позволява да гледате оптимистично на бъдещето, една нация вече не чувства необходимостта да се свързва с по-висше образувание, да чака милостта на Господа и да разглежда съдбата му като фатален край. Знаете, че лекар, а не Бог-Бог, ще ви спаси живота, че наученото може да ви помогне да издържите изпит, а не закачлива брада, която да води ръката на проверяващия точно до желания билет, с който всички кандидати започват с равни шансове, че ако работите, ще получите достатъчно възнаграждение, за да можете да се наслаждавате на свободното си време. Вече не трябва да играете лотарията на Провидението.
Отвъд тези два аспекта, които отдавам на различията в манталитета, три неща ме вбесиха много в цялата история:
Как пресата отразява случая
В нашата страна многообразен факт (че в крайна сметка това е колко държави няма да нарушат това, което гражданите считат за свои права?) Се превърна в големия въпрос от национален интерес. Те са изненадани, знам, че имигрантите често са изправени пред своята негъвкава перспектива за отглеждане на деца, има случаи с чехи, поляци, литовци, руснаци, други румънци, но те изобщо не разбират всички тези прояви и защо румънската преса анатематизира техните институции. Дори има сайт Barnevern.org, който не принадлежи към въпросната услуга, създаден тази година с единствената цел да го представи, на толкова езици (изглежда, че английският е преведен от норвежки с Google translate), колкото голямото чудовище и зло, което поглъща деца.
Това, което нашите хора правят, като оспорват решение на норвежки държавен съд, е нещо като „хайде, шефе, но какво направихме?! Да поговорим!“ Това не е така, не изпращайте шепа парламентаристи с протести към Norge, които се опитват да решат "като нас", чрез натиск и преговори. Смятате, че сте били обект на неправда, продължете в Хага, опитвате се да разрешите правното си противоречие, за да се надявате, че ако е имало нарушение на правата на човека, то ще бъде отстранено. Да, отнема време, но там, където е обвързан, не е изгодна сделка.
Освен двете трансцендентни части, за и против семейството, има и мненията на тези, които казват, че истината е някъде по средата. Тук няма начин. Съгласете се, че никой не знае как точно са били лекувани тези деца, въпреки че самите родители са признали, че все още прилагат физическа корекция. Но това няма значение, ние не обсъждаме вината на родителите или властите. Коментарите започват, както е в случая, от ефектите. Нормално е всеки да си създаде мнение, когато субектът почти присъства в новините, за съжаление мнението на мнозина е емпатично-емоционално (поставяне на себе си и децата си на мястото на засегнатите), други са манипулируеми чрез медиите, твърде малко опитайте се да видите и двете страни на монетата. Ефектът, за който говорих, е законно решение на някои власти, независимо колко некомпетентни биха ги считали румънците въз основа на местния опит. Имате право да го оспорите, но в законова рамка, а не в отвратителен медиен цирк.