Досието на Революцията Йон Илиеску не реагира на правната рамка на становището
Бившият президент казва, че не е изненадан от решението на президента Клаус Йоханис, въпреки че подчертава, че не вижда правната рамка за този акт.
"Но аз съм изненадан, че, като са свободни, хората вече не мислят, че трябва да се борят за свободата си", пише Йон Илиеску в своя блог.
Бившият президент казва, че досието за наказателно разследване не може да се основава на "виденията на едни или други за събития, за които така или иначе не биха могли да имат правилен образ".
Той заявява, че през онези дни на декември 1989 г. никой не е имал пълна картина на събитията, че никой не може да каже, че знае всичко, което се е случило.
"Не мисля, че някой си представя, че старата система се е отказала от властта през декември 1989 г., независимо колко ерозирана и отслабена е. Тя имаше репресиите на своя страна, дори ако някои бяха по-бързи в решенията си. Някои от тях ще бъдат изненадани да се срещнат при организацията на събитията от 13 юни 1990 г. Ако съдебната власт иска да разследва правилно тези събития - събития, които представляват тяхното отмъщение, защото са били изгонени от на власт през декември 1989 г. ", пише също Йон Илиеску.
Пълната гледна точка на Йон Илиеску, публикувана в неговия блог:
"Реших да се измъкна от мълчанието, което си наложих във връзка с действията на правосъдието в случая на общите досиета, наречени" Революция "и" Минериада ", поради задължението да изясня няколко неща. Първото наблюдение се отнася до окончателността на тези дела, Как може някой да каже, че това е целта на това предаване за „справедливост“, когато в случая на събитията от 13 до 15 юни 1990 г. той всъщност не е бил съден или дори разследван?, един от онези, които организираха насилствените действия на 13 юни, нападна централата на Столична полиция, централата на СРИ, на МВР, която разпространи слухове, подбуждащи към насилие, нападна и подпали централата на Обществената телевизия и ранени хора които защитаваха телевизионни студия от развихрилия се гняв на хора, толкова безлики и идентифицируеми, колкото терористите, нападнали бившата централа на ЦК на PCR точно както държавата на CFSN?
За повечето от тези, които сега обвиняват в публичното пространство, събитията от 15 март 1990 г. в Търгу Муреш вече не съществуват, тъй като не е така, те противоречат на тезите им за природата и техните последици и вече не служат " дело. " По същия начин събитията от 13 юни 1990 г. вече не съществуват и миньорите дойдоха в Букурещ без причина, само за да потушат демонстрация, тази на Университетския площад, която нейните организатори спряха в деня след изборите на 20 май 1990 г. Изгражда се друга реалност, която да оправдае подобни случаи.
Тези дела са обект на вниманието на обвинението от 28 години. Те бяха обект на специални комисии на румънския парламент. Всеки път, когато произнесените решения са недоволни на някого, тъй като те винаги се отварят, вероятно случайно, когато има кризи от политическо естество, в частност, които изискват промяна в обществения дневен ред. Сега ни се казва, че историята трябва да се пише от прокурори и съдии. Защо? За да разберете, че Революцията трае точно колко време отнема на диктатора да излети от покрива на властовия седалище? След това в следващата секунда настъпва демокрацията, нейните институции процъфтяват и промяната свършва.?
Този подход е колкото политизиран, толкова и опасен. Не можете да основавате досие за наказателно разследване на възгледите на някои или други относно събития, за които така или иначе те не биха могли да имат правилен образ. В онези дни на декември 1989 г. никой нямаше пълна картина на събитията. Никой не може да каже, че той знае всичко, което се е случило, и че всичко, което знаем ние, останалите, е фалшиво, че неговата версия има право на абсолютна истина и Справедливостта трябва да закрепи тази версия. Е, за това са тези два файла! Не доказателствата трябва да доведат до присъда, присъдата е дадена извън правната рамка и справедливостта трябва да премахне само тези доказателства, които биха противоречили на присъдата.
Не мисля, че някой си представя, че старата система се е отказала от властта през декември 1989 г., независимо колко ерозирана и отслабена е била. Той имаше репресиите на своя страна, въпреки че някои, по-бързи в решенията си, бяха започнали да бягат от кораба. С някои от тях ще бъдем изненадани да се срещнем в организацията на събитията от 13 юни 1990 г. Че ако правосъдието иска да разследва правилно тези събития - събития, които представляват отмъщението им за изгонването от властта през декември 1989 г.
Що се отнася до мен, решението на президента Йоханис не ме изненадва, въпреки че не виждам каква е правната рамка. Но съм изненадан, че хората са вече свободни и не вярват, че трябва да се борят за свободата си. Ето защо хората дойдоха да ни дават уроци по демокрация, които по време на Чаушескуизма мълчаха, когато не поставиха рамото си върху изграждането на култа към личността на Чаушеску.
Знам, че има достатъчно хора, които все още не харесват факта, че обещанията, съдържащи се в комюникето на CFSN към страната, написани, както казах, сред куршумите (атаки, за които сега се твърди, че са наша инсценировка!) Са изпълнени. Не можете да направите върховния акт на достойнство на румънската нация „държавен преврат“, само защото така някой чете в книгата апологет и служител на Securitate. Казах и повтарям: би било добре, ако ние като Полша, Унгария и Чехословакия имахме преговори по договаряне. Популярно въстание създаде вакуум на властта. Някои хора от най-разнообразните области на обществото и от най-различни политически убеждения се опитаха да дадат смисъл и насока за промяна. Те са поели някои отговорности.
Сега те са обвинени, че са се осмелили да го направят. Всичко се превръща във фарс, обиждащ жертвата и паметта на онези, които са се борили за свобода и демокрация. Вероятно трябваше да преминем и през тази фаза. Въпреки че в дневния ред на нацията има и други въпроси. Изглежда, че дневният ред няма нито целта на европейската интеграция, нито тази на развитието, борбата с бедността, по-добър живот на румънците. Програмата на Румънската революция остава актуална. Може би това в крайна сметка пречи. Но аз не съм виновен, че се случва. Настоящето е колективно произведение. Изпълних своята роля, независимо какво мислят онези, които търсят изкупителни жертви заради своите неуспехи. Стоя с високо вдигната глава при преценката на историята.