Доналд Филцер, Опасностите от градския живот в късната сталинистка Русия

Русия - Руска империя - Съветски съюз и независими държави

Доналд Филцер, Опасностите от градския живот в късната сталинистка Русия. Здраве, хигиена и жизнен стандарт, 1949-1953. Кеймбридж: Cambridge University Press, 2010, 379 с.

Volltext

1 Съветски работници и късен сталинизъм: Трудът и възстановяването на сталинистката система след света (.)

1 Тази книга трябва да се чете като допълнение към тома от същия автор, публикуван през 2002 г. и за който докладвахме тук1. Той изследва как хората (особено работниците) са живели в градовете на Русия в края на сталинисткия период. Една от централните идеи на това проучване е необходимостта от разширяване на разбирането за жизнения стандарт на работниците чрез разглеждане на качеството на живот. Реалните заплати сами по себе си дават напълно подвеждаща картина на реалния живот на работническата класа: така през 1947 г. те се увеличават, но за преобладаващото мнозинство от работниците това увеличение е само илюзия: градовете са били засегнати от глад, а предлагането остава недостатъчно. По примера на историците на индустриализацията в Западна Европа е необходимо да се вземат предвид аспектите на потреблението в СССР, които досега са били пренебрегвани, като достъп до канализационни мрежи и безопасна вода., Възможността за къпане и др.; тези фактори повлияха на здравословното състояние на населението и определиха нивото на детска смъртност.

2 Доналд Филцер е избрал да фокусира разследването си върху това, което той нарича индустриален хинтерланд на RSFSR, тоест региони на Русия, които не са преживели големи битки или са претърпели щети от военни операции по време на Втората световна война. Предимството на тази опция е, че позволява сравнения между столиците на областите и малките индустриални градове, които ги заобикалят, като авторът правилно посочва, че в тези градове живее много голяма част от руските работници. Техният опит беше типичен за живота на работническата класа, както и за работниците в големите градове. Историците обаче са склонни да ги пренебрегват.

3 Използвани са три основни вида документация: 1) годишните доклади на местните служби на Държавната санитарна инспекция, които зависят от Министерството на здравеопазването: повечето от това, което знаем за състоянието на системата градска канализация, идва от този източник; 2) досиетата на министерствата на здравеопазването на СССР и РСФСР, допълнени от фондовете на Централната научна медицинска библиотека (Москва); 3) данни от Централния департамент по статистика и Департамента по статистика на РСФСР за демографията и храните (проучвания на домакинския бюджет, интересът към които трябва да се подчертае още веднъж).

5 Липсата на канализация и ефективна система за изхвърляне на отпадъци не беше единственият проблем. Към това се добавя и трудността с получаването на достъп до чиста вода, както за пиене, така и за измиване. Двата проблема бяха свързани, тъй като липсата на канализация може да замърси водата. Втората глава е специално за снабдяването с градове с вода и замърсяването на реките. Големите градове и много малки индустриални градове имаха централизирано водоснабдяване, обслужващо масата на населението, но този показател е подвеждащ, тъй като много малко хора живееха в сгради с вътрешни тръбопроводи. Достъпът до вода беше голяма домашна тежест: трябваше да отидете до помпата на улицата и след това да се качите горе с това натоварване. Ограничени инвестиции и напредък бяха постигнати в разпределението на водата, но не успяха да отговорят на търсенето. Дори там, където местните съвети се опитваха да подобрят ситуацията, те често бяха разочаровани от отказа на Москва да им предостави необходимите средства, като канализация; инвестициите в тази област се считат за значителни само доколкото те засягат способността на фабриките да изпълняват плана.

7 Лавров и санитарните инспектори на място изтъкнаха един съществен аспект на съветската система: икономическият растеж, замърсявайки околната среда, генерира такива разходи, че тя се самоунищожава. Здравето на хората е било разрушено и капацитетът на работниците да създават стойност е ограничен; обаче именно тази стойност е в основата на излишъка, от който елитът получава своите привилегии.

8 Глава III завършва изследването на санитарната система чрез изследване на обществените бани и средствата, използвани за предотвратяване на изригването и разпространението на тиф, разпространен от въшки. За да останат чисти, хората разчитаха много на традиционните руски бани, но тези обществени бани можеха да задоволят само малка част от нуждите: по-често човек трябваше да се задоволява с баня или две на месец. Ситуацията се влоши от остър недостиг на сапун. Целта на сталинисткия режим не беше да направи живота на гражданите по-поносим, а да контролира болестите. Не желаещ или неспособен да инвестира в обществени бани или производство на сапун, режимът се задоволяваше със строги мерки за идентифициране и изолиране на тези, които биха могли да застрашат общественото здраве: например млади работници или студенти, живеещи в пренаселени общежития, редовно се подлагаха на „здравно лечение“, насочено към превозвачите на пациенти с въшки или тиф.

9 Основната грижа на здравните служители беше безопасността: докато хората можеха да се къпят достатъчно често, за да ограничат разпространението на въшки, лекарите в здравната инспекция бяха относително незасегнати. Опасността идва отчасти от политиката на самия режим: разпространението на тиф наистина е пряко свързано с движението на населението; от тази гледна точка преместването на принудителни и полусвободни работници представлява сериозни рискове. Властите отговориха с политика на строг контрол, която като цяло успя да предотврати или да ограничи масовите огнища на тиф и други заразни болести.