Документ на ЕС Как екстремистите се възползват от Corona
13 май 2020 г. - 13:12 ч.
Експертите по терор на ЕС са анализирали как екстремистите злоупотребяват с коронарната пандемия за свои цели. Те предупреждават срещу расисткото насилие и новите форми на войнствена активност. От Ф. Флейд и Г. Масколо.
Коментари
Екстремисти
много интересна статия, която изброява всички екстремисти и не оставя никого настрана. Липсва ми обаче анализът защо изобщо е стигнал до този момент и така само едната страна е показана още веднъж. вместо да хвърля светлина върху причините, за съжаление.
И още веднъж се вижда
Екстремизмът под всякаква форма и от всеки ъгъл е опасен и срещу него трябва да се борим.
Всяко наметало се използва за постигане на най-егоистични цели.
Всъщност, във времена на безгранично събиране на информация е удивително защо някои хора все още си падат по тази измама.
Спектърът, критичен за правителството, варира от фактически
Критика (особено критиката по отношение на по-успешните демокрации) до поддръжниците на най-абсурдните теории.
Само най-екстремните теоретици на конспирацията са напълно погрешни. Други са отчасти прави, но опитите им да обяснят реални оплаквания често са нелепи и по ирония на съдбата - тъй като те продължават да сочат предполагаеми изтеглящи и тайни планове - от реалната, очевидна отговорност на правителството.
Не само заради това, от всички правителствени опоненти, теоретиците на конспирацията са най-популярни сред управляващите. Абсурдните теории също така предоставят на правителството идеалната възможност да дискредитира опозиционните групи, за да избегне фактически дебати. Ако не вярвате в това, може да се запитате: от кой политически дебат най-много се интересуват властните? За дебати с хора, които практикуват обективна критика, или за теглене на въже с теоретици на конспирацията?
Изненадан съм приятно.
. че по изключение за всичко не се обвинява само „лошото дясно“, но понякога гледката отива вляво!
Права по време на Корона
За истински десничари като мен е неразумно да бъдат натрупани заедно с този див куп демонстранти. Независимо от това, намирам за изключително забавно да гледам как основните медии бавно, но сигурно флиртуват с нацисткия разказ в лицето на протестите срещу короната.
Добро проучване (и винаги отивай при източниците)
>> Това е заключението на антитеррористичния координатор на Европейския съюз (ЕС) в настояща дипломна работа, която WDR, NDR и "Süddeutscher Zeitung" са на разположение и за която "Zeit Online" също докладва. Той е озаглавен „Тероризъм по време на Корона“. „може да извика повече антиправителствени активисти на място“
Това е ужасно! Стигнахме ли дотук?
@Michael Klaus Möller
Не е съвсем ясно дали сериозно призовавате гледната точка на обърканите конспиративни ядки да бъде разширена в детайли.
Или имате предвид под „защо стигна дотук“, а по-скоро статията да разгледа как слабостите в образователната система или други подобни накараха глупостта на широките маси в обществото да приемат такива форми, че те сериозно да мислят за превземане на световното господство Световният конспиративен елит на еврейските влечуги от NWO под ръководството на Бил Гейтс следващия петък вярва?
Не само десните и левите екстремисти
Мисля, че не само десните и левите екстремисти използват ситуацията за свои собствени цели, но също така и че Зелените, с постоянните си пинки срещу нашето ръководено от Съюза правителство във връзка с кризата в Корона, правят своята част, за да гарантират, че екстремистките лагери ще получат по-добро изслушване. Зелените са, така да се каже, чрез противопоставянето си (в името на опозицията, а не въз основа на факти) един вид мултипликатор за екстремистката сцена (. Зелените също са на мнение). Много опасно развитие.
Интересно със сигурност,
с какво се занимават определени експерти от ЕС, така че всичко - теориите на конспирацията от всички ивици принадлежат към стълба и са разкрити от знанието. Трябва да се надяваме, че този (нейният) доклад не вдъхновява допълнителни теории в това отношение.
Друга хубава задача за други експерти от ЕС би била те най-накрая и ефективно да се грижат за условията в европейските кланици - но икономическите интереси може да са против.
14:31 от DeLinksstaat
>> Спектърът, критичен към правителството, варира от обективна критика (преди всичко критика по отношение на по-успешните демокрации). > Абсурдните теории също така предоставят на правителството идеалната възможност да дискредитира опозиционните групи. > "Положително съм изненадан. За пръв път всичко не се обвинява само за" лошото дясно ", но понякога хората гледат и отляво!" Но е забележимо как мирните демонстрации са поставени в ъгъла тук, защото противоречат на официалната линия.
Обичайният разказ за „противоречие на официалната линия“. Напр. официалната линия, че няма конспирация на Бил Гейтс СЗО? Че не се планира „пренаселване“? Че пандемията не е причинена нарочно с цел „по-добър контрол на населението“?
Да, трябва да не се съгласите. Но тогава можете бързо да се озовете в ъгъла, без някой да се налага да ви поставя там.
@Extremisten 14:23 от Майкъл Клаус Молер
„Пропускам обаче анализа [.], Вместо да изясня причините, за съжаление.“
Очаквахте ли нещо друго?
Защото ако сте направили това, което сте предупредили, би било твърде опасно:
Можете да зададете системния въпрос и никой не иска това.
Поне не тези, които имат какво да загубят.
Така че системният въпрос ще дойде отвън: От климата или Корина.
Надявам се,
нашата симулация на Вселената е добре програмирана, в противен случай превключвателят скоро ще бъде изключен;-)
@ ясно 16:35
Да, горките бедни демонстранти, които са поставени в ъгъла. Съжалявам, но вече не приемам този глупав номер на жертва за пълна и става скучно.
@Peter Meffert, 13:32 (re 13:08 от Emil66 в предишната тема)
„Просто обикновено е сложно, понякога просто несправедливо. "
„Сложно“ е справедливо в демократична система само в началото. Но правилно. Не само поради огромните технически усилия, които биха били необходими за създаването на демократична система, достойна за името, още повече, защото нейното „функциониране“ изисква фундаментално преосмисляне на всички замесени (т.е. всички граждани от всички сфери на живота). Но е добре известно, че човекът свиква с всичко; В най-лошия случай, защото няма какво друго (остава да се направи), в най-добрия случай, защото справянето с нещо непознато досега му струва усилието (както може да се види на примера с компютър, интернет, смартфон и много други).
Но след като този „процес на преобразуване“ започне, всичко би било не само лесно (в сравнение с днешния процес на политическо вземане на решения), но преди всичко винаги справедливо (защото всеки отделен принос на гражданите наистина „се брои“).
Друг пример
В нашия град (около 80 000 жители) тази неделя имаше тихо събиране, наречено демо за медитация. Около 200 души седяха на пазарния площад на разумно разстояние и вдигаха плакатите, плакатите и други подобни. нагоре. Обаче имаше и различно съдържание, което трябваше да се види и трябваше да погледнете отблизо кой е там от определена посока. Но беше тихо и полицията само на заден план.
Става въпрос и за изразяване на нечие мнение. Това обаче не означава, че не гърми агресивно. Също така знаем, че самите хора с екстремни възгледи не присъстват непременно на демонстрация за медитация. Те се срещат и отиват в района на Рур или в Ддорф, Дуисбург, Берлин. Просто там, където наистина можете да го увеличите.
Нашата политика трябва да разгледа по-отблизо това, с последствията, които са наистина необходими. В крайна сметка и нашият град не е остров на блаженството. Така изглежда само отвън. Така че погледнете отблизо.
Който приема научни факти
е малко вероятно да последва екстремистки абсурди. Тези, които вместо това предпочитат да се чувстват задължени към невежи хора, включително някои истерии със зелен климат, ще предизвикат екстремизъм, защото вярват и прокламират предимно идеологически филтрирани неща и по този начин налагат идеологическото ниво.
14:49 @ Лайпцигер59. Различно мнение . ?
"Всеки, който има различно мнение, е екстремист!"
Ти казваш така!
„Щастливи сме да се справим без такъв ЕС!“
Обичате да правите без, не с нас!
". Не се виждат екстремисти и десни радикали в Glaze или бойни ботуши."
Доста клише за оптиката на екстремистите, някои просто носят табели със съмнителни лозунги.
". много полицейско насилие над обикновените граждани, защото те не носеха маска."
В Мюнхен беше много зле, защото полицията остави демонстрантите да бягат насилствено, без никакво разстояние, без маски, в риск от инфекция.
Наистина брутално
". Политиците също не носят маска. Корона също не трябва да бъде толкова опасна!"
Дори г-н Kemmerich в демонстрацията. Сега той се наказва за това.
Колко често трябва да ви изяснявате, че изискването за маска не се прилага 24/7.
(За мен: бъди спокоен, 1, 2, 10)
Вашият коментар, примитивен стил.
поздрав
The
Лайпциг 59
Екстремизъм, дясна идеология, засилено насилие.
Би било изключително полезно да се установи причината/произхода (на увеличението през последните години/десетилетия)!
Лично аз съм на мнение, че твърде много хора не са изпитвали достатъчно физически и психологически страдания от ранна възраст, за да бъдат достатъчно против това. Тогава твърде много скука и липса на опит пораждат твърде много кокетност, омраза и насилие.
Например устойчивостта, т.е. издържането на всички трагични събития и спокойното им приемане, е твърде малко обучена и следователно не е добре развита.
Напр. където все още има обучение за оцеляване, т.е. оставяне на млад човек сам в гората за дни без електроника.
16:32 от Бернд Кевеслигети
"Статията не ми е достатъчна по въпроса. Харесвам оригинали. От опит."
Тогава защо коментирате статията, ако тя така или иначе не отговаря на вашите нужди? > от Is True 17:32
Оригиналът вероятно ще бъде достъпен само от самия ЕС. > @karwandler u.a
Не аплодирам нищо от горното. И нямаше нападения с побой в S, но имаше в Берлин срещу "heute-show-Team". Там обаче, очевидно насочени от левицата, където не знаете дали се е случило от демото. Или знаете по-добре?;-) "Здравият разум изглежда застрашен"
Съществувало ли е това някога? Подозирам, че предимно тези, които претендират за това специално за себе си, използват този термин. Тъй като какво (политически, социално, етично) трябва да се счита за здравословно или не здравословно, няма обща спецификация.
Добре познатото твърдение на Айнщайн за безкрайността идва на ум само веднъж.