Докладът на GRECO трябва да изисква от президента, парламента и правителството да „работят заедно
Асоциацията на съдиите счита, че ad hoc докладът на Групата държави срещу корупцията - GRECO - в рамките на Съвета на Европа потвърждава „в детайли всички публични въпроси на Асоциацията на румънския съдийски форум“.
GRECO, след като изслуша всички съответни участници по отношение на съдебната власт, отбелязва, че рисковете, свързани с масовите отклонения от съдебната власт, удължаването на периода на обучение за одитори на правосъдието в Националния институт за магистратура и произволни повишения изискват предварителни оценки на въздействието., относно структурата на персонала на съдилищата и прокуратурите и поддържането на повишаване на съдиите и прокурорите на меритократична основа. Законодателният процес протичаше с темпове, често описвани като много бързи, с липса на прозрачност, което не позволяваше да се обсъждат много въпроси. Няколко пъти Румъния е била молена да поиска становище от Венецианската комисия, като GRECO продължава да настоява за това.
Докладът препоръчва да се откаже създаването на новата специална секция за разследване на престъпления в рамките на PICCJ (предложена и подкрепена от някои членове на СКМ, които трябва да подадат своите почетни оставки) и да се гарантира, че независимостта на прокурора е - доколкото е възможно - гарантирани от закона, с приемането на допълнителни гаранции за защита на прокурорите.
Също така е необходимо да се избягва създаването на нови източници на конфликт на интереси и несъвместимости, включително сплашване на магистрати чрез въздържане от клевета или изразяване, по какъвто и да е начин, срещу други държавни правомощия - и да се анализират промени, засягащи правата и задълженията., както и отговорността на съдиите и прокурорите за съдебни грешки, така че да се осигури предсказуемост и яснота на съответните правила, за да се избегне, в същото време, те да станат заплаха за независимостта на съдебната власт.
GRECO счита, че предложените изменения на Наказателно-процесуалния кодекс, обсъдени от Съвместния специален парламентарен комитет във връзка с Директивата на ЕС за презумпцията за невинност, излизат извън обхвата на директивата и пораждат сериозни опасения както на национално, така и на международно ниво. потенциалното отрицателно въздействие върху взаимната правна помощ и способността на наказателноправната система да се справи с тежки форми на престъпност, включително престъпления, свързани с корупцията. Румъния трябва да се въздържа от приемане на изменения в наказателното законодателство, които противоречат на нейните международни ангажименти и подкопават вътрешните й способности за борба с корупцията.
GRECO също напомня доста иронично, че в контекста на механизма MCV, въпреки че Европейската комисия многократно е настоявала да се вземат мерки срещу вербални или други атаки, както и да се защити работата на магистратите срещу подобни атаки от лидери. политици или други, законопроектите напълно игнорират тази препоръка.
Следователно е необходимо незабавно законите, внесени за приемане, да бъдат преразгледани от Парламента по отношение на тяхната целесъобразност, тъй като, от една страна, общият обществен интерес не оправдава много от регламентите, а от друга страна, спазването на ангажиментите поето от Румъния, като държава-членка на Европейския съюз и на Съвета на Европа. За тази цел румънският парламент, правителството на Румъния и президентът на Румъния, чието доверие в очите на западните партньори (GRECO включва 48 европейски държави и Съединените щати), трябва да работят заедно, за да отхвърлят всички тези проекти, които отслабват борбата с корупцията, като все още имат възможност да се обърнат към техническата подкрепа на Венецианската комисия, както е поискано от генералния секретар на Съвета на Европа на 22 декември 2017 г.
Асоциацията на румънския съдийски форум счита, че единственото решение за модернизиране на правосъдието е да се развие конкретен, ефективен диалог с магистратите, Висшия съвет на магистратите, професионалните сдружения на съдиите и прокурорите, изключително след провеждане на проучвания с подходящо въздействие и представяне на сериозни мотиви достоверни изменения на предложените законодателни изменения в съответствие с механизма за сътрудничество и проверка, създаден от Европейската комисия.
Съдия Dragoș Călin, Апелативен съд в Букурещ, съпредседател