Договорният режим на неизпълнение на европейските държави-длъжници - Actu-Juridique
Финансирането на държавния дълг и кризите, до които той поражда, правят създаването на правна рамка, регулираща преструктурирането и неизпълнението на държавни дългове, основен проблем за Европа.
При липсата на европейски закон за "несъстоятелност" на държавата, на практика се появи режим на неизпълнение в (предимно) облигационни договори за държавен дълг.
Всъщност европейските държави подкрепиха децентрализирания и доброволен подход към преструктурирането на публичните дългове: договорът за заем установява правилата, които организират дълговите отношения между държавите длъжници и техните частни кредитори.
Под въздействието на европейската финансова интеграция този режим по подразбиране приема все по-стандартизирани форми.
Настоящата работа се състои в идентифициране на съставните елементи на договорния режим на неизпълнение на задълженията на европейските държави, за оценка на неговата пригодност в светлината на нуждите на държавата и за оценка на нейния обхват.
За целта той приема прагматичен метод, основан на емпиричен анализ на договорите и казус.
От това произтича, че договорният режим на неизпълнение на задълженията на европейските държави води до изоставяне, ерозия или дори премахване на прекомерните прерогативи на общото право, които традиционно са били свързани със статута на суверен на заемите.
От една страна, държавите се съгласяват, за да гарантират привлекателността на своите дългови ценни книжа на много конкурентния европейски пазар за държавен дълг, да приемат мерки, които накърняват техния суверенитет, което ги лишава от необходимото пространство за маневриране. '' приемане на подходящи предпазни мерки в случай на дългова криза.
От друга страна, двата основни компетентни форума - английският и нюйоркският съд - са установили обвързващата сила на договорите за заем, които имат предимство пред съображенията за общия интерес, който някога е основал държавно неизпълнение.
Либералната съдебна практика на тези форуми, благоприятна за държавните кредитори, насърчава професионализацията на кандидатите и развитието на държавна съдебна индустрия, която обикновено се нарича индустрия на „лешоядни фондове“.