До каква степен сме законово отговорни за нашето животно От Патрик Лингибе, адвокат
Ако притежавате домашен любимец и ако той причини материални или физически щети, по принцип носите отговорност. По закон отговорността означава да отговаряш за своите действия. В този случай собственикът трябва да отговори за щетите, причинени от неговото животно.
Тази статия прави преглед на често пренебрегваната приложима правна рамка.
Собственикът все още ли е отговорен за всички щети, причинени от животното ?
Член 1243 от Гражданския кодекс предвижда това „Собственикът на животно или лицето, което го използва, докато е в негова употреба, носи отговорност за щетите, които животното е причинило, независимо дали животното е било в негова грижа или е било изгубено или избягало“. Следователно законът посочва, че отговорният е собственикът или този, който го използва. Ако човек даде животното си на ветеринарен лекар или ако се качи на борда му в развъдник, той няма да носи отговорност за щети. Бъдете внимателни обаче, ако той повери животното си на приятел на разходка, обикновено съдилищата считат, че собственикът остава отговорен.
Трябва да се отбележи, че член 1243 от Гражданския кодекс се отнася до животни, чиято дейност може да се контролира от хората, което следователно изключва дивите животни.
Текст на член 1243, произтичащ от изменението на член 2 от Наредба № 2016-131 от 10 февруари 2016 г. за реформиране на договорното право, общия режим и доказване на задължения:„Собственикът на животно или лицето, което го използва, докато е в негова употреба, носи отговорност за вредите, които животното е причинило, независимо дали животното е било в негова грижа или е било загубено или е избягало. "
Презумпцията за отговорност тежи върху настойника на животното, тоест собственика или този, който има попечителство над него за достатъчен период: предполага се, че е виновен в случай на повреда. Конкретно това означава, че жертвата не трябва да доказва някаква вина на охраната, за да получи обезщетение. По закон казваме, че тежестта на доказване е обърната.
Ако собственикът желае да се защити, той ще трябва да докаже, че не носи отговорност или че отговорността е споделена.
При какви условия собственикът може да избегне своята отговорност ?
Съществува три основни случая при което собственикът може да се откаже от отговорността си.
Първи случай: когато вредата е по вина на трето лице. Например куче, което става насилствено, след като чуе нестинари на улицата.
Втори случай: собственикът може също да се освободи от отговорността си в случай на вина на жертвата, например ако последната е била ухапана, след като е развълнувала животното.
И накрая трети случай: в случай на непреодолима сила. Непреодолима сила е непредвидимо, непреодолимо и външно събитие. Следователно събитие, което е напълно извън контрола на собственика на животното, например ако животното събори минувач, защото е уплашено от гръмотевица.
Тези три ситуации са такива, че освобождават собственика от цялата или част от неговата отговорност в случай на щети, причинени от неговия домашен любимец.
По-конкретно, що се отнася до вината на жертвата или вината на трето лице, собственикът или настойникът ще бъде напълно оправдан, само ако тези грешки имат характеристиките на непреодолима сила. В противен случай се казва отговорност „Споделено“.
Бъдете внимателни обаче, когато животното е загубено или избягало, съдиите не го считат за непреодолима сила. По този начин, ако животното причини щети, собственикът остава отговорен [1]:
"Като има предвид, че собственикът на животно или лицето, което го използва, докато е в негова употреба, носи отговорност за вредите, които животното е причинило, независимо дали животното се е грижило за него, или" е загубено или е избягало;
Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение на 31 август 1993 г. е настъпил сблъсък между превозното средство, управлявано от г-ца Y. и кучето на г-н X; че госпожица Й. е възложила на последния компенсация за нанесените му материални щети;
Докато, за да отхвърли г-жа Y. от нейното искане, решението, след като заяви, че лицето, което се позовава на вреда, трябва да предостави доказателство за вина, причинила тази вреда, постановява, че г-жа Y. не докладва доказателството на такава вина;
Че с това решение Трибуналът обърна тежестта на доказване и наруши горния текст; "
Нанася ли собственик наказателни наказания ?
Трябва да се прави разлика между гражданска отговорност и наказателна отговорност. Първата има за цел да поправи щетите, втората да санкционира смущения, причинени на обществото, понякога с глоба, която не отива на жертвата, а в държавната хазна.
Тъй като закон № 2008-582 от 20 юни 2008 г. относно превенцията и защитата срещу опасни кучета, наказателният кодекс предвижда влошени наказания за наранявания на физическата неприкосновеност, причинени от кучета [2]. Собственикът на животното може да понесе, в случай на тежка катастрофа, до три години лишаване от свобода и глоба в размер на 45 000 евро.
Текст на член 222-19-2 от наказателния кодекс:
„Когато неволното нападение върху целостта на лицето, довело до пълна неработоспособност за повече от три месеца, предвидено в член 222-19, е резултат от агресията, извършена от куче, собственик или този, който държи кучето в времето на фактите се наказва с три години лишаване от свобода и глоба от 45 000 евро.
Наказанията се увеличават до пет години лишаване от свобода и глоба от 75 000 евро, когато:
1 ° Собствеността или притежанието на кучето е незаконно при прилагане на законодателни или подзаконови разпоредби или съдебно или административно решение;
2 ° Собственикът или пазителят на кучето е бил в явно състояние на опиянение или под очевидното влияние на наркотици;
3 ° Собственикът или пазителят на кучето не е изпълнил мерките, предписани от кмета, в съответствие с член L. 211-11 от кодекса за селски и морски риболов, за да предотврати опасността, представена от животното;
4 ° Собственикът или пазителят на кучето не притежава разрешението за задържане, предвидено в член L. 211-14 от Кодекса за селския и морския риболов;