Дневен ред с препятствия до 2030 г .; хляб за света
От 9-ти до 17-ти Юли в Ню Йорк се провежда Политическият форум на високо равнище за изпълнение на целите за устойчиво развитие. Тук страните членки на ООН и недържавните участници като международното гражданско общество обсъждат статута на Програмата за 2030 г. Хлябът за света също е там.
17-те цели за устойчиво развитие
Тези цели на Програмата за 2030 г. са единственото споразумение от нашето поколение за постигане на живот в мирни, безопасни, справедливи и устойчиви общества, каза Джефри Сакс, директор на мрежата на ООН за устойчиви решения. Достигането им е възможно, казва Сакс, но все още не е постигнато.
Това показват и последните статистически данни, представени от заместник-генералния секретар на ООН по икономически и социални въпроси, г-н Liu Zhenmin. Той няколко пъти подчерта, че усилията за постигане на Програмата до 2030 г. трябва спешно да се ускорят. Положението на крайна бедност не само че изобщо не се облекчава, особено в селските райони, но и броят на хората, страдащи от глад, също се увеличава. А социалното осигуряване като важен инструмент в борбата с бедността изобщо все още не достига четири милиарда души, особено възрастни хора, майки с малки деца, хора с увреждания и хора без трудови доходи.
Но положението на природата и околната среда също се влошава в много отношения. Гористите площи намаляват, влошаването на почвата се увеличава и по този начин застрашава поминъка на мнозина. Конкуренцията за намаляване на ресурсите се увеличава и води, наред с други неща, до воден стрес.
Г-н Женмин призовава международната общност да засили усилията за постигане на целите. Но дали това е достатъчно?
Джефри Сакс заявява „Най-голямата ни пречка за постигане на целите за устойчиво развитие е алчността“. Човешката алчност като една от най-големите пречки за постигане на мирно, безопасно, справедливо и устойчиво общество в световен мащаб. Как могат да бъдат постигнати целите, ако хранителната индустрия - като един от многобройните примери от Sachs - разчита на неустойчиви вериги за доставки и нездравословни продукти? Вие, както много други частни компании, стоите на пътя на това, което трябва да се направи. Друг пример от Sachs е, че всеки, който отрича изменението на климата, е или лъжец, или управляващ директор на голяма петролна компания.
Положителен пример за Швеция
Sachs намира особено положителен пример в Швеция въз основа на последния доклад от мрежата за решения за устойчиво развитие. Швеция е най-напреднала в постигането на целите за устойчиво развитие или накратко ЦУР. И Швеция също е напред в класацията на страните с най-голямо удовлетворение! Анализ на Sachs: „Най-щастливите страни са тези, които се облагат най-много. Устойчивото развитие е пътят към щастието. " И по отношение на САЩ: „Само опитването да бъдеш богат не те прави щастлив.“ Данъците, които се използват за качествено здравеопазване, образование, грижи за семействата и здравословна околна среда, са полезни за цялото общество. За разлика от това ниските данъци насърчават неравенството, несправедливостта и несигурността.
Докладите за доброволно кацане са част от HLPF. Многобройни доклади на гражданското общество се представят предимно в странични събития, включително годишния доклад на Spotlight, който Хлябът за света участва в създаването.
Необходими са разнообразни данни
София Монсалве, генерален секретар на FIAN international, партньорска организация на Хляб за света, също се позовава на ситуацията на неравенство. За да се постигнат целите, често липсват конкретни данни. Например, няма да има индикатор, че напр. концентрацията на собственост върху земята или концентрацията на определена пазарна сила, напр. в полето на семената. Необходими са данни, които показват структурно неравенство и дискриминация. Количествените данни също трябва да бъдат допълнени от качествени данни. Хората, които са засегнати от бедност и глад, трябва да бъдат изслушани и да са тези, които ще преценят дали има напредък към целите. И други данни, като тези на правозащитни организации, ще трябва да бъдат използвани.
И финансирането?
Не е ли - както често се казва - частните актьори и компании са от съществено значение за това? Отговорите на Sachs са доста ясни:
Първо: Бедните страни се нуждаят от подкрепа от богатите страни за изграждане на здравеопазване, образование и инфраструктура. И отново Швеция влиза в игра, тъй като в момента Швеция плаща 1% от своя брутен национален доход като официална помощ за развитие (ODA), повече от която и да е друга държава. След приспадане на разходите за бежанци, направени в Германия, Германия има процент на ODA от 0,52%. Така Швеция не само използва публични пари за издръжка на собственото си население, но и плаща значителен дял за помощ за развитие.
Второ: данъци, данъци, данъци върху активи, сметки в данъчни убежища, големи корпорации, финансови транзакции. И данък върху въглерода, тъй като, както отново показва примерът на Швеция, там се начислява данък върху въглерода, което е допринесло значително за насърчаване на по-екологична икономика.
Правителствата трябва да бъдат по-смели в генерирането на публични пари и да изискват повече данъци и мита от компании и богати хора на национално и международно ниво, а не само да разчитат на доброволността и добрата воля. Защото нашата най-голяма пречка за постигане на целите за устойчиво развитие е алчността.