Днес журналистите са търсени като бармани в културата
Актуализирано: 07.07.19 - 01:44
Като журналист днес определено може да имате впечатлението, че винаги стоите под дъжда.
Литературоведът Йохен Хьориш за вестника като културна ценност и как може да бъде спасен.
Г-н Hörisch, идеите за това какво е „добра журналистика“ се промениха в света на цифровите медии?
Не вътрешно, а външно. Изискването за задълбочени изследвания и грижи в презентацията остава същото. Но желанието на публиката да оцени такива качества е намаляло. Журналистите биха се справили добре, за да запазят стойността на работата си, но тогава те трябва да попитат още повече: Какво се обърка, че имаше такава загуба на стойност в обичайната ни валута - а именно с пари?
Какъв е вашият отговор на това?
Журналистската професия е обезценена от факта, че днес всички вярват, че са журналисти. Всеки може да пише в блог или да пише в чуруликане - независимо дали е президент на САЩ, главен редактор или просто обикновен човек. Функцията на журналиста като „вратар“, който с неговия подбор взема решение за разпространението на новини, е изпълнена и в Интернет. Сега журналистите са по-търсени от всякога като „бармани“. Те смесват коктейл за съобщения от висококачествени и разнообразни съставки, който е по-лесно смилаем от ежедневните смеси от компютърни алгоритми. Да не говорим за отровните смеси, използвани от троловете в интернет.
Винаги се казва, че доверието и доверието са най-големият актив на журналистите. Личната почтеност също може да бъде мярка за журналистическо качество?
Да, в смисъл, че човек трябва да бъде по-отговорен за работата си от преди. Това не се отнася само за медиите. Виждате го особено в икономиката. За поколението от 1968 г., към което принадлежа и аз, имената на съветите на директорите или на надзорните съвети на големите корпорации не играеха основна роля. Днес всички ги познават. Тази тенденция към персонализация е отразена в медиите. Всеки вестник има своите колумнисти, своите „благородни писалки“, които той обича да откроява. Тук имената стават марки. Между другото, там приключва идеята, че всеки е журналист. Джоузеф Бойс веднъж каза, че всеки е художник. Може да бъде. Но не всеки разбира от дълго време занаята си, мнозина са бездарни, а гениите така или иначе са много малко. Същото се отнася и за журналистиката: талант и професионализъм не се дават на всеки. Хората също знаят това. И блогърът, който смята, че е най-великият, бързо ще установи, че е почти сам с това лично мнение. Съседният блогър например има съвсем различен поглед.
И все пак и двете страни - класическите медии, както и тяхната публика - забелязват взаимно отчуждение. Как позволява те не само се оплакват, но може би отново ги намаляват?
Тук използвам „време“ като положителен пример. Седмичният вестник вече разкрива условията за произход на големи статии и казва с кого е сътрудничил, какво е струвало проучване, по които все още има съмнения или неясноти. Този вид съдържание допринася за лоялността на читателите към „техния вестник“. Не е така, сякаш хората действително са вярвали на разговорите за „лъжливата преса“. Те знаят, че работата на добре обучени професионалисти във вестникарските редакции по принцип заслужава доверие. Но „печеленето“ е точно такова нещо за традиционните медии в наши дни: Символичният капитал на клиентите им е висок, но желанието за плащане намалява.
Какво следва от това?
Разрушителното - тоест това, насочено към изместване - развитието на медийните технологии е екзистенциална заплаха за „печатаната дума“, за вестници, списания и книги. Не обичам да казвам това, защото аз самият живея от и с печатаната дума и вися на нея. Но собствените емоции не трябва нито да замъгляват аналитичната преценка, нито да се отклоняват в моралния призив да се купи нещо за вестника, което струва нещо. Предпочитам да се придържам към класиката на Карл Маркс: Новите средства за производство изискват нови производствени отношения. "Средството за производство" Интернет принуждава медийните компании да се преориентират към своите продукти и продажбите си.
И как?
Моето предложение: поучете се от музикалната индустрия! Много по-рано тази индустрия видя как желанието на клиентите да плащат намалява. Хората спряха да купуват записи и компактдискове, но откраднаха музиката си от интернет, или по-точно, откраднаха я. Индустрията реагира на това със стрийминг услуги и по отношение на медийната икономика го обърна. Подобно е и във филмовия сектор. И предричам, че това може да бъде начин и за издателите на вестници и книги - с абонаментни или фиксирани модели. Можете също така да съберете пакети, комбинирани оферти от регионални и национални вестници, абонаменти за вестници във връзка с билети за концерти или театър. Това би имало не само финансова, но и символична страна: вестникът е културна ценност. Сигурен съм, че повечето хора не биха искали да останат без него. И ако има достатъчно голям брой клиенти, това е сделка. Прилага се онова, което Уолтър Бенджамин веднъж каза за новите медии: „Не плачи!“
плачи?
Да. В продължение на векове появата на нови медии доведе до липса на лоялност: печатът на книги надмина красивите стари ръкописи. Филмът слага край на театъра, радиото и телевизията са смъртта на книгата. Винаги една и съща ектения. Днес се настройва заради интернет. Но това променя ли нещо? Ни най-малко. И затова: не плачете, а се приспособявайте към новата медия. Интернет не може да бъде изключен.
Но след това отново въпросът: Какво да правя?
На първо място, класическите медии определено могат да разчитат на ефект на махало: триумфалният напредък на компактдиска беше последван от контра движение „обратно към виниловите плочи“. Висококачествени книги като „Другата библиотека“ намират своите купувачи.
Нещо за малък елит.
Нали. Това е един вид „Мануфактура за медии“. Но това е сфера, в която тези, на които са казани мъртви, са изненадващо оживени. На второ място, препоръчвам агресивна реклама за - проверимото - качество на журналистическата работа. Има откровени триумфални примери за това от близкото минало. Разследващите изследвания, например за така наречените Панамски документи, ми дават точно толкова надежда, колкото и начина, по който големите американски медии се справиха с администрацията на Тръмп. Знам, разбира се, че не всеки вестник разполага с ресурсите на „Ню Йорк Таймс“. Но с работата в мрежа, която вече имаме, дори по-малки листове могат да бъдат забележимо здрави и мощни.