Длъжникът има в д

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Търсене
  • Албум за усмивки
  • Foreno бележки
  • Основи на Foreno

Длъжникът разполага с 600 пари в брой при евентуално назначение, GV не се присъединява

Това, което забелязвам отново и отново на практика, е следното:

Изпълнението срещу длъжниците е неуспешно според GV. Тогава той по-късно приема e.V. и в списъка с активи е напр.

Чудя се защо GA не запорва веднага парите?

С изискване от 1800 €, 600 € са 1/3.

той трябва да го направи! защо това не се прави? означава ли това, че трябва да се извърши изземване на чанта? Например имам длъжник, който печели много добре и винаги заплатите му се изплащат в брой.

винаги е невероятно какво GVZ не се възползва. Тук напомняне за начина, по който ZV би било подходящо, но парите ще бъдат изчезнали, така че нищо.

Изземването на джоба е в стандартната ми ZV поръчка, но доколкото знам, GVZ го прави служебно така или иначе.

Не можах да намеря нищо в GVGA, което GV пари в брой, че Sch. в контекста на EV данъкът трябва да се възползва.

Изземването на имущество вече е приключило.

Изглежда досадно, но правилно.

По някакъв начин си спомням нещо, че необвързването е свързано с минималното задържане и от това, което длъжникът се нуждае за препитанието си до края на месеца.
Но това беше отдавна, така че може би моето обяснение не е съвсем вярно, но беше нещо подобно, затова в един момент вече не бях изненадан или раздразнен, защото бях прочел обяснение за него някъде.
Търся, може би ще намеря нещо

и Андреас: Гарнитурата вече е завършена

хмм, самоучастие? GV е приел e.V.и знае заплатата на длъжника. така че той трябва да знае, че запорчивата сума би довела до отказ от заплати.


Искането за приемане на E.V е издадено заедно с изпълнението на мебелите. Комбинирана поръчка.

Животът е като монета - можете да го похарчите както искате, но можете да го похарчите само веднъж.
В този смисъл: Много поздрави

Моля, кликнете и вземете участие www.ig-reno.de - Благодаря

Да, аз също мисля, че това зависи много от индивидуалните обстоятелства.

Следователно, отговор на въпроса на Smilie дали датата на EV се провежда отделно би бил интересен.

И така, не го намерих в своите файлове, но тук:
http://books.google.com/books?id=muYVcy. # PPA411, M1

Запор на парични средства

В случай на лица, които получават периодични доходи от работа или други подобни, парична сума, която съответства на частта от дохода, която не подлежи на запор за периода от запора до следващата възможна дата на плащане, не е приложима (Раздел 811 (1) № 8 ZPO) от GV на когото е възложено изземването на пари в брой, трябва да определи размера на последния доход, спечелен от длъжника, съгласно § 850 в) или 850 г) ZPO би бил неприложим, ако е бил приложен преди да бъде изплатен на длъжника. След това той трябва да изчисли коя част от сумата, която следователно не е приложима, превърната в дни, се дължи на периода от запора до следващата дата на плащане. Няма значение дали паричните средства, намерени при длъжника, всъщност идват от последния спечелен доход.

Но дали и Общото събрание се справя по този начин. Хм.