Дълбоката седация не подобрява качеството на колоноскопията в сравнение с умерената седация;

Отказ от отговорност: Тази страница е автоматичен превод на тази страница, първоначално на английски. Моля, обърнете внимание, тъй като преводите се генерират машинно, не всички преводи ще бъдат перфектни. Този уебсайт и неговите уеб страници са предназначени за четене на английски език. Всеки превод на този сайт и неговите уеб страници може да бъде неточен и неточен, изцяло или частично. Този превод е предоставен на практика.

колоноскопията

Ракът на дебелото черво е втората водеща причина за смърт от рак в Съединените щати, а колоноскопията е най-използваният скринингов инструмент за тяхното откриване. В скорошно публикувано проучване изследователи от Университета за дълбока седация, определени от Медицинския факултет на Мисури, не подобряват качеството на сравнителната колоноскопия до умерена седация, когато става въпрос за режим на скрининг на полипи или режим. Скрининг за аденом, вида полип, който може в крайна сметка стават ракови.

Университетът по здравеопазване в Мисури все още проучва начини за подобряване на качеството на колоноскопията за пациентите. Най-важната качествена мярка е скрининговият режим за аденом и скрининговият режим на полипи. "

Матю Бехтолд, DM, професор по клинична медицина в Медицинския университет в Мисури

Изследователите предприеха ретроспективно проучване на 585 здрави, средно рискови пациенти, които са били подложени на умерена или дълбока седативна колоноскопия в същия здравен център за здравни грижи през 2015 или 2016 г. Те са установили, че скрининговите режими d седативни и леки седативни групи. Предишни проучвания показват, че по-голямата част от САЩ използват умерена седативна колоноскопия вместо дълбока седация.