Дясно ли е интернет; Интернет новини

дясно
Книгата на социолога Джен Шради (@schradie), Революцията, която не беше: Как дигиталният активизъм благоприятства консерваторите, Harvard University Press, 2019, без превод) звучи като поредната неудача за всеки, който смята, че дигиталният ще промени света (вижте нашата Поредица от 2014 г. за това, което интернет не направи). „Интернет не е бил инструментът на демокрацията на участието“, отбелязва язвителният изследовател от Социологическата обсерватория за промяна на Science Po в дълго и търпеливо теренно проучване, проведено в Северна Каролина.

Това, което мотивира тази работа, е дали дигиталният активизъм е еднороден в политическата ивица на активистите. Ако всички гледни точки имаха еднакво представяне на платното. Ако интернет беше колкото десен, толкова и ляв, консервативен, както и прогресивен (въпроси, които вече бяхме очертали в миналото, тук и там, например). За това Джен Шради искаше да погледне отвъд измерването на това, което се връща само на повърхността на екраните, да надхвърли онлайн активизма, този, който най-често се обединява под хасаг. Това, което излиза от интернет, не е непременно представително за социална реалност, както и Twitter не е Америка, както защото аудиторията му се различава от американското население, така и защото най-активните в тази платформа я представят още по-малко.

Интернет не е затворил социалното разделение

Фактът, че прогресивните активистки организации също са по-малко присъстващи онлайн, изглежда подхранва и запазва разделението в онлайн активизма.

И обратно, в средния и горния клас инструментите са по-достъпни, както и уменията, ресурсите и самочувствието. Лицата, съставляващи тези движения, са по-образовани, имат малко повече умения и ресурси и следователно имат по-лесен достъп до цифрови инструменти ... но преди всичко те не познават страха от репресии. Активистите на White Patriotic Tea Party също принадлежат към организации, които присъстват по-лесно онлайн и са по-добре организирани. В крайна сметка координацията среща по-малко препятствия: те имат достъп до Интернет, разполагат с инструментите, имат умения и техните пирамидални организации улесняват предаването и разпространението на съобщения.

Следователно ресурсите и рисковете от онлайн колективните действия не са равномерно разпределени в политическия спектър. !


Изображение: Джен Шради на семинара на Антонио Казили в Париж на 21 март, снимано от Филипе Вилас-Боас.

Интернет не е изгладил политическото разделение

Разделението в дигиталния активизъм не е само социални неравенства, посочва Джен Шради. Също така се основава на много различни институции и идеологии, които засилват тези различия. Фактът, че десният цифров активизъм по своята същност е по-йерархичен от левия активизъм (който вместо това насърчава плурализма) също играе изцяло роля в лицето на инструменти, които насърчават концентрацията и агрегирането.

За Джен Шради разходите за мобилизация не са намалели с интернет, както често четем. Онлайн актуализациите на сайтове и актуализациите в социалните медии са много по-чести в зависимост от социалното ниво на играчите, но също и в зависимост от самата структура на групите, към които принадлежат. Изучавайки уебсайтове и социални медии, Шради изчислява онлайн участието като резултат от цифров активизъм, който се оказва доста различен в зависимост от това дали сте вляво или вдясно от политическата игра. Тя подчертава, че най-активните онлайн групи са и най-структурираните и йерархични.