Дискусия около Poet Forum
paulchen_2020
Пълен член
Публикация от paulchen_2020 на 22 юли 2017 г. 17:43:14 GMT 1
холк
Пълен член
Публикация от holk на 22 юли 2017 г. 22:21:29 GMT 1
Защото винаги има много богохулство относно нашата IR компания и нейната комуникация във връзка с високата такса:
Сигурен съм, че ръководството на компанията не е подписало договора, за да свърши особено добра работа външно. По-скоро задачата е да поддържаме комуникацията толкова ниска и безсмислена и пак да спазваме закона. Това също е изкуство, което трябва да се плаща добре. Това е животозастрахователна полица за управление, а не подобрение на качеството в отношенията с инвеститорите.
Ние знаем резултата: GaAs е бъдещето, тогава GaAs е мъртва за момента или поне не.
InP е добро допълнение, след това единствено блаженство, сега вероятно двойна стратегия.
Поне не очаквам никакви ясни и разбираеми твърдения за стратегията от ПОЕТ. И ако е така, тогава го считам за толкова издръжлив, колкото ваниловия сладолед в Сахара. Щастлив съм, когато се споменават срокове за продуктови линии, но и аз няма да разчитам на тях.
Все още мисля, че управлението е способно. Технически така или иначе. Прогнозата за осигуряване на оцеляване с BB/DL показва, че момчетата могат повече.
Наскоро се оплаках от надеждността на мениджърите, но все още не бях разпознал системата зад нея: цялата работа е точно предназначена. Не ми оставят нищо друго, освен да им се доверя, защото това, което ми казват доброволно, има малко тегло. Но наистина не мога да направя упрек, защото ако се даде точна информация, това уврежда по-нататъшното развитие и носи полза на конкуренцията. И увреждането на ПОЕТ не може да бъде в моя интерес. Дилема.
И какво по дяволите: затворете очи и кръстосайте пръсти.
paulchen_2020
Пълен член
Публикация от paulchen_2020 на 23 юли 2017 г. 10:52:08 GMT 1
защита
Администратор
Публикация от abcschuetze на 23 юли 2017 г. 16:47:12 GMT 1
Здравейте на всички и благодаря за интересната дискусия и проявената готовност за справедливо обсъждане. В момента съм много ангажиран и едва ли успявам да пиша.
Докато четях, мисля, че пренебрегнах факта, че всъщност има доказателства, че ПОЕТ наистина изпълнява поканата за RFP. Има ли доказателства, които показват, че ПОЕТ действително участва в това „състезание“ за поръчката като част от RFP, който е бил открит и публикуван?
Разбира се, би било чудесно и да, звучи много като ПОЕТ и да, някак си се вписва в индустриалното съобщение за новини. Но последните няколко години за съжаление ме оставиха (и моят депозитар също) да се „забивам“ толкова силно, че наистина не мога да повярвам в договор, без да подписвам договор, колкото искам.
Надявам се обаче за всички нас, че поради положително развитие от какъвто и да е вид, всички скоро отново ще се насладим на ПОЕТ, но има милиони гаранции и опции, които да бъдат усвоени, ако дори се доближим до 1 CAD, камо ли 1 Ограничение от .00 EUR искате да дойдете.:-(
Стискам палци за всички нас.
суинвеститор
Младши член
Публикация от suedinvestor на 23 юли 2017 г. 18:53:09 GMT 1
Откъде идва този военен номер?
Организационно SCL е поставен под Министерството на космоса.
SCL е общество към Министерството на космоса с основната цел да предприема, подпомага, насърчава, насочва и координира научноизследователската и развойна дейност в областта на полупроводниковите технологии.
любов пиян
Младши член
Публикация от lovedrunken на 23 юли 2017 г. 19:27:40 GMT 1
Погледнете борда на директорите и за кого се развиват, наред с други неща, тогава бързо ще намерите това, което търсите.
И какво биха получили военните от технологията. Както беше споменато много пъти, GaAs е значително по-устойчив на радиация и други фактори. Тогава си представете очила за нощно виждане със стойностите на детектора. Това би било пример сега. Или за ракетни системи и т.н. Не знам дали това наистина би било осъществимо, но мисля, че може да се спечели много от технологията. Аз също не съм техник.
галапагос
Пълен член
Публикация от galapagos на 23 юли 2017 г. 19:32:15 GMT 1
бибифакс
Междинен член
Публикация от bibifax на 23 юли 2017 г. 19:44:02 GMT 1
Здравейте на всички и благодаря за интересната дискусия и проявената готовност за справедливо обсъждане. В момента съм много ангажиран и едва ли успявам да пиша.
Докато четях, мисля, че пренебрегнах факта, че всъщност има доказателства, че ПОЕТ наистина изпълнява поканата за RFP. Има ли доказателства, които показват, че ПОЕТ действително участва в това „състезание“ за поръчката като част от RFP, който е бил открит и публикуван?
Разбира се, би било пристрастяване и да, звучи много като ПОЕТ и да, някак си се вписва в индустриалното съобщение за новини. Но последните няколко години за съжаление ме оставиха (и моят депозитар също) да се „удрям“ толкова силно на земята, че наистина не мога да повярвам в договор, без да подписвам договор, колкото искам.
Надявам се обаче за всички нас, че поради положително развитие от какъвто и да е вид, скоро всички вече няма да се радваме на ПОЕТ, но има милиони гаранции и опции, които да бъдат усвоени, ако дори се доближим до 1 CAD, камо ли 1 Ограничение от .00 EUR искате да дойдете.:-(
Стискам палци за всички нас.
защита
Администратор
Публикация от abcschuetze на 24 юли 2017 г. 5:42:56 GMT 1
Докато четях, мисля, че пренебрегнах факта, че всъщност има доказателства, че ПОЕТ наистина изпълнява поканата за RFP. Има ли доказателства, които показват, че ПОЕТ действително участва в това „състезание“ за поръчката като част от RFP, който е бил открит и публикуван?
Добре, така че ПОЕТ всъщност вече е участвал в EOI (израз на интерес) предшественика на RFP. Има обаче и 3 други участници в търга.
холк
Пълен член
Публикация от holk на 24 юли 2017 г. 7:45:46 GMT 1-ви
Или може би обратното?
Ако се търкалят теории: Аджит Маноча със сигурност има добри отношения с правителствените кръгове, военните и космическата агенция. Ако сега той е убедил всички, че тук расте технология, която ще бъде успешна с малко (пари) принос и ще бъде крайъгълен камък, тогава би могло да има нещо, че търгът е изрязан точно за ПОЕТ.
По някакъв начин е забележимо, че и трите други заинтересовани компании (вижте публикацията на ABC за EOI) са имали подробни въпроси относно търга, но ПОЕТ само каза, че досега всичко е било ясно. Също така малка точка, която ме озадачава.
Става въпрос и за политика. Индия иска да разшири позициите си във високите технологии (както всички останали), в Индия личните отношения (А.М. и неговият M2I) са много повече, отколкото в западните страни, но също така има и за политиците: Трябва да покажете успех, в противен случай няма да получите нищо. Ето една област, в която може да се види истински напредък. Когато А.М. беше убедително и Индия призна, че това би било отличен пример за целенасочена работа и внимателно използване на ресурси от държавни пари, нали?:-)
Но разбира се всичко може да бъде напълно различно:
В Индия има някой, който има дялове в POET, вижда развитието и си мисли "Уау, трябва да сме там!" и измисля търга.
ПОЕТЪК се приканва да го направи и трябва да участва, за да не загуби лице, но всъщност не иска и следователно няма подробни въпроси.
На следващия етап ПОЕТ е аут по някаква повече или по-малко разумна причина.
Относно въпроса за загубата на IP/трансфер на технологии към външния свят: Трудно е да се оцени, но какъв шанс имаме? Участието в правителството би било поне малко успокояващо и се чувствам по-добре от напр. единствен партньор за сътрудничество Apple. ПОЕТ не може да го направи сам, така че трябва да живея с него.
Ако наистина трябва да дойде по този начин.
Съни3999
Старши член